tag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post8004765905674863802..comments2024-03-28T18:10:31.169+01:00Comments on iNTELLiGENT iNVESTiEREN: Eskalation bei der mic AG eher ein dreckiges Spiel über Bande beim Streit zwischen Blue Cap und PartnerFonds?Michael C. Kissighttp://www.blogger.com/profile/04331918574001417025noreply@blogger.comBlogger37125tag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-33518832621785522852019-02-11T11:54:48.665+01:002019-02-11T11:54:48.665+01:00Als Vorstand und Hauptaktionär einer kleinen, nich...Als Vorstand und Hauptaktionär einer kleinen, nicht-börsennotierten (aber mit ISIN) Schweizer AG verfolge ich seit Jahren diese Diskussionen. M.E. kommen im deutschsprachigen Raum zwei ungünstige Positionen stets zusammen: Kleinanleger, die eine sichere und kurzfristige Höchstrendite suchen, für die der graue Kapitalmarkt erfunden wurde, und Private Equity, die nur Restrukturierung von Pleiteunternehmen bzw. Zerschlagung echter Unternehmen betreiben.<br />Da hat man als Eigentümer einer soliden, seit 2010 bestehenden AG keine Lust, auch nur mit einer dieser beiden Gruppen ins Geschäft zu kommen.<br />Dr. Alexander Dillhttp://www.commons.chnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-69705238670573998532019-01-23T18:24:46.056+01:002019-01-23T18:24:46.056+01:00ah, das mit der zweidrittelmehrheit wusste ich nic...ah, das mit der zweidrittelmehrheit wusste ich nicht. interessant. schuberts chancen, ceo bei BC zu bleiben, samt aufsichtsrat, würden mit 2/3 natürlich deutlich steigen.<br />hatte so einen fall noch nie in meinem depot, und das ist das schöne an börse, jeder fall und jede AG is anders.<br />bin gespannt, was die juristen draus machen. es dürfte ein hauen und stechen werden...<br /><br /><br />hopyhopynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-8255601389378836472019-01-23T15:27:33.924+01:002019-01-23T15:27:33.924+01:00Sicher ist nur eines bei Blue Cap: hinterher wird ...Sicher ist nur eines bei Blue Cap: hinterher wird es viele Leute geben, die dann behaupten, genau das Ende wäre ja absehbar und eigentlich immer schon klar gewesen. ;-)<br /><br />Ich glaube nicht, dass Blue Cap als "Borgward der Beteiligungsbranche" enden wird; eher als BMW. Die waren Anfang der 1970er auch pleite und Daimler wollte die kaufen; wurde kartellrechtlich nicht zugelassen und BMW musste sich aus eigener Kraft berappeln. Zum Glück für alle BMW-Aktionäre!<br /><br />Sollte PartnerFonds den Zugriff auf den CEO-Posten bei Blue Cap bekommen und dort Beteiligungen der PF einbringen, wird es mit Sicherheit Klagen der übrigen Aktionäre geben zur Überprüfung, ob die Preise gerechtfertigt waren (auch Hannspeter Schubert ist ja Aktionär der Blue Cap). Genauso, wenn PartnerFonds Beteiligungen aus der Blue Cap herauskaufen würde. Und sollte sich herausstellen, dass der neue Vorstand hier keine vertretbaren Preise erzielt hat, dann ist er dem Unternehmen (also den Aktionären) gegenüber schadensersatzpflichtig und hat sich strafrechtlich wohl auch der Untreue schuldig gemacht. "Kurioserweise" sind genau das die Vorwürfe, die die mic AG gegen Kolbe und seine ehemaligen Mitvorstände erhebt...<br /><br />Der schlechteste Szenario für Blue Cap wäre, wenn das Unternehmen in den nächsten Jahren operativ nicht wirklich aktiv wäre (beim Kauf- und Verkauf von Beteiligungen) und sich nur mit endlosen Gerichtsverfahren befassen müsste. Das würde nicht nur unnötig Geld kosten, sondern eben auch Zeit. Und dann wären wir beim Thema Opportunitätskosten, das Warren Buffett ja immer ins Feld führt. Als Anleger muss ich mir ja nicht nur überlegen, eine Aktie günstig zu kaufen, sondern auch, dass sie innerhalb eines bestimmten Zeitraums Rendite bringt. Denn tut sie das nicht, habe ich nicht nur nichts verdient, sondern eigentlich Geld verloren. Nämlich die Erträge, die ich woanders hätte verdienen können. Buffett zieht hierfür immer die 10-jährige US-Schatzanweisung zu Rate, wenn ich mich recht erinnere, weil sie so gut wie kein Risiko birgt, aber eben sicher Zinsen abwirft. Bringt eine Aktie also über einen bestimmten Zeitraum Null Euro Ertrag, ist es dennoch ein Verlustgeschäft, da man ja über 2% Zinsen hätte bekommen können. Es ist also nicht egal, ob man 30% in einem Jahr oder in fünf Jahren verdient als Anlagerendite.Michael C. Kissighttps://www.blogger.com/profile/04331918574001417025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-42111647883794416972019-01-23T14:49:53.080+01:002019-01-23T14:49:53.080+01:00Für uns Kleinaktionäre der Blue Cap stellt sich do...Für uns Kleinaktionäre der Blue Cap stellt sich doch nur eine Frage: Gibt es hier eine einvernehmliche Lösung (hinter den Kulissen)? Wenn ja, würde sich der Kurs wohl deutlich erholen. Ist aber aus meiner Sicht kaum anzunehmen. Die Fronten sind verhärtet. <br />Also lange andauernde Unsicherheit, abbröckelnder Kurs, Sand im operativen Getriebe und möglicherweise teure rechtliche Scharmützel.<br /><br />Wir können eben nur darüber spekulieren, was da hinter den Kulissen ablief und abläuft. Wir stochern im Nebel und setzen auf Schuberts Sieg. Ab dem Moment, wo das Scharmützel beginnt, durchschaut man halt auch die ganzen personellen Verflechtungen und (u.U. gegensätzlichen) Absichten der Akteure nicht mehr.<br />Wir gehen doch davon aus, dass die Rollen klar verteilt sind oder? Hier Dr. Schubert, der edle Ritter in der blauen Robe; und dort der Bösewicht mit seinen finsteren Machenschaften, also der schurkische Part ist klar besetzt. Aber was, wenn's nicht so einfach ist oder sogar genau umgekehrt? Hat sich H.P. Schubert wirklich nur verzockt? Wirklich nur mangelndes Urteilsvermögen bezüglich PF/Kolbe, oder lief da noch eine andere Nummer? <br />Ebenso möglich, dass BC/Schubert scheitert und als Borgward der Beteiligungsbranche endet.Maxhttps://www.blogger.com/profile/04136719773385364561noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-61101024840694974862019-01-23T11:26:36.704+01:002019-01-23T11:26:36.704+01:00aber nur, wenn man von normalen Mehrheitsverhältni...aber nur, wenn man von normalen Mehrheitsverhältnissen ausgeht. Bei der Abberufung von Aufsichtsräten muss aber eine Zweidrittelmehrheit (der anwesenden Stimmen) zustimmen, sofern die Satzung nichts anderes regelt. Und die scheint bei der Blue Cap dies bezüglich "interpretierbar" zu sein. Daher dürften beide Seiten hierzu rechtliche Bewertungen zu ihren Gunsten vorlegen (können). Die juristische Ebene wird hier ein großen Wörtchen mitreden. Es sei denn, es kommt vor der HV bei Blue Cap zu einer grundlegend neuen Situation bei PartnerFonds - weil die sich besinnen und/oder ihren Vorstand Kolbe rauswerfen (müssen). Ob mit oder ohne Machtübernahme Schuberts bei PF. Alles offen, alles möglich...Michael C. Kissighttps://www.blogger.com/profile/04331918574001417025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-58942352430872897772019-01-23T10:48:54.833+01:002019-01-23T10:48:54.833+01:00Hallo Michi,
ich finde die ganzen Emotionen und d...Hallo Michi,<br /><br />ich finde die ganzen Emotionen und den "Kampf" in der Sache sehr interessant, weshalb ich in meinem aktuellen Blog auf das Thema BlueCap und Gefühle eingegangen bin, dabei habe ich als informative Quelle deinen Blog aufgeführt, ich hoffe, es macht Dir nichts aus :) Wenn Du Dir meinen Artikel lesen und eventuell auch einen Kommentar dazu schreiben würdest, wäre ich Dir sehr sehr dankbar! <br /><br />https://dennisdurmas.blogspot.com/ <<<---- Ich danke Dir herzlichst!DennisDurmashttps://www.blogger.com/profile/14932275627688764221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-22595243529614023672019-01-22T23:51:43.621+01:002019-01-22T23:51:43.621+01:00ich will mein voriges posting etwas präzisieren:
e...ich will mein voriges posting etwas präzisieren:<br />es müssten auf der hv der BC über 88% der stimmrechte anwesend sein. und alle müssten geschlossen gegen die anträge der PF stimmen. halte ich für ein schwieriges unterfangen.<br />habe auf die schnelle keine verlässlichen zahlen zum freefloat der BC gefunden, vielleicht weiss das jemand von euch. der stimmberechtigte freefloat wirds wohl entscheiden und das zünglein an der waage sein.<br /><br /><br />gruss hopyhopynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-20836322599750560502019-01-22T23:34:42.251+01:002019-01-22T23:34:42.251+01:00PF hält 44% an BC. auf der BC hv müssten dann fast...PF hält 44% an BC. auf der BC hv müssten dann fast alle stimmberechtigten aktionäre gegen die anträge der PF stimmen. wie wahrscheinlich ist es, dass 100% stimmrechte anwesend sind? die antwort kann sich jeder selbst geben. PF wird alle seine anträge auf der hv von BC durchbekommen.<br />es sei denn, es passiert noch was gravierendes vor der hv der BC. ist ja nicht ausgeschlossen...<br /><br />gruss hopyhopynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-60967794217308950452019-01-17T15:10:59.338+01:002019-01-17T15:10:59.338+01:00Hallo Michael, besten Dank für Deine Einschätzung ...Hallo Michael, besten Dank für Deine Einschätzung und Erläuterungen. Und nein, ich werde nicht ganz auf Nebenwerte verzichten - und ich bin auch weiter geduldig und habe ca. 40% meiner Position in BC behalten. Es scheint bei Nebenwerten halt häufiger hoch her zu gehen - die Governance scheint mir bei großen Unternehmen besser. Das ist dann auch eine Frage, wieviel Zeit man für Aktien erübrigen kann, bei Nebenwerten muss man halt auch aktiv am Geschehen sein. Insofern bleibe ich in Nebenwerten, aber nicht mehr so stark wie bisher. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-21383953017761832592019-01-17T13:57:04.805+01:002019-01-17T13:57:04.805+01:00Der erste Teil Deiner Aussage stimmt: wenn der Pre...Der erste Teil Deiner Aussage stimmt: wenn der Preis/Kurs den Wert einer Aktie deutlich ("um ein Vielfaches") übersteigt, sollte man die Aktie verkaufen.<br /><br />Deine Aussage zu Buffett allerdings stimmt nicht. Warren Buffett hat z.B. größere Aktienpakete an MasterCard und VISA und ich bin wirklich gespannt, wann die jemals ein KGV deutlich unter 20 aufgewiesen hätten (vielleicht 2008/09). Oder schau auf die KGVs von Sirius XM oder Liberty Gobal, beide mit KGVs deutlich jenseits der 20. Ich stimme Dir aber zu, dass Buffett in der Regelfall auf niedrigere KGVs setzt, auch wenn dies nicht seine bevorzugte Bewertungskennzahl ist (vorsichtig ausgedrückt).<br /><br />Des Weiteren haste in Deiner Aussage zum KGV einen Denkfehler bzw. übersiehst einen ganz wesentlichen Aspekt. Ein KGV von 18 bedeutet eben nicht zwangsläufig, dass man 18 Jahre benötigt, um aus diesem Gewinn seinen Einstandskurs zurückzuerhalten. Dies würde nur dann stimmen, wenn der Gewinn 18 Jahre lang stagniert! Steigt er aber künftig an, verkürzt sich auch die Zeit, bis wann die angefallenen Gewinne das Ursprungsinvest "abbezahlt" haben. Deshalb sollte man das KGV auch nicht isoliert betrachten, sondern am besten im Zusammenhang mit dem Gewinnwachstum; also das PEG (Price-Earnings-Growth)-Ratio. Es macht nämlich einen erheblichen Unterschied, ob ein Unternehmen mit KGV 30 seine Gewinne in den nächsten Jahren nur um 3% steigern wird oder um 20%.Michael C. Kissighttps://www.blogger.com/profile/04331918574001417025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-75550915407081359902019-01-17T13:42:20.869+01:002019-01-17T13:42:20.869+01:00Und wenn der Preis den Wert über ein vielfaches üb...Und wenn der Preis den Wert über ein vielfaches übersteigt, dann ist das Beste zu verkaufen. Heute sind 80% der Aktien überbewertet. Was heißt z.B. ein KGV von 18? In 18 Jahren bekomme ich mein Geld zurück, nicht abgezinst! Ja, wer weiß was in 18 Jahren ist, wenn häufig nicht mal die Jahresprognose stimmt? Man kann nicht einmal die Richtung für die nächsten drei Jahre richtig bestimmen. Oder wann hat Warren Buffett ein Unternehmen mit einem KGV über 15 gekauft? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-19450474619943228092019-01-17T12:39:46.575+01:002019-01-17T12:39:46.575+01:00Nene, es geht doch darum, wie der neue Großaktionä...Nene, es geht doch darum, wie der neue Großaktionär von Blue Cap versucht, in de Aufsichtsrat einzuziehen - und warum. Normalerweise hätte man beim Vorstand/AR Ansprüche angemeldet und dann die nächste HV abgewartet. Im Einvernehmen hätte dann der eine oder andere AR seinen Posten geräumt und man hätte durch die HV nachbesetzt. Aber PartnerFonds ging ja einen anderen Weg und verlangte eine außerordentliche HV mit dem Ziel, die amtierenden und für mehrere Jahre gewählten (!) Aufsichtsräte abzuwählen, also vor die Tür zu setzen. Und zwar (nur) zu dem Zweck, um den CEO Dr. Schubert dann von diesem neuen Aufsichtsrat feuern zu lassen. Das ist kein normaler Vorgang...<br /><br />Wie die Sache ausgeht bei Blue Cap, bleibt abzuwarten. Insbesondere durch die erheblichen Vorwürfe gegen Kolbe, den Vorstand der PF, seitens seines ehemaligen Arbeitgebers mic AG, könnte die PF erheblich ins Straucheln geraten. Und dort, als Erinnerung, ist größter Aktionär inzwischen... Hannspeter Schubert. Egal, ob er noch weitere Anteile einsammeln konnte von abgabewilligen Aktionären, oder ggf. "nur" Stimmrechte auf sich vereinen konnte, für die nächste HV der PF AG dürfte er einige Vorschläge zu Tagesordnungspunkten haben. Oder auch andere Aktionäre. Denn die haben dem Vorstand Oliver Kolbe bereits 2018 die Entlastung verweigert und dessen Standing dürfte sich nun kaum verbessert haben - auch der Aufsichtsrat der PF AG ist von der HV gewählt und kann von den Aktionären ggf. abberufen und dann neu besetzt werden. Kaum vorstellbar, dass die sich ins sinkenden Schiff mit Kolbe setzen. Vielleicht gibt es hinter den Kulissen auch Gespräche zwischen Hannspeter Schubert und dem AR der PF AG? Über eine Konsenslösung ohne Kolbe bzw. an ihm vorbei? Denn die PF Ag dürfte mit einem CEO Hannspeter Schubert deutlich besser fahren als mit eine Oliver Kolbe unter Dauerbeschuss von PF-Aktionären, Ex-Arbeitgeber, Staatsanwaltschaft und Gerichten.<br /><br />Deine Schlussfolgerung, wegen dieser Vorgänge per se auf Investments in Nebenwerte zu verzichten, halte ich für verfrüht. Jedenfalls als alleinigen Grund.Michael C. Kissighttps://www.blogger.com/profile/04331918574001417025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-60356199265239507042019-01-17T12:26:44.643+01:002019-01-17T12:26:44.643+01:00"Verkaufen, wenn man einen guten Schnitt gema..."Verkaufen, wenn man einen guten Schnitt gemacht hat" - das halte ich für einen falschen Ansatz, denn damit spielste nur die Kurskarte. Beim erfolgreichen Investieren kommt es aber vor allem auf die Wertentwicklung eines Unternehmens an! Sonst wirste schnell zu einem Typen wie Ronald Wayne, dem dritten Apple-Gründer, der 1976 seine 10% an Apple für 800 Dollar verkauft hat (an seine Partner Steve Jobs und Steve Wozniak. Nicht etwa je Aktie, sondern die ganzen 10% zusammen! Sah für ihn damals nach einem guten Deal aus, ein schneller Gewinn, wären heute aber knapp 75 Milliarden Dollar. Vermutlich der verlustreichste Gewinn aller Zeiten.Michael C. Kissighttps://www.blogger.com/profile/04331918574001417025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-68308246421832261202019-01-17T11:23:13.884+01:002019-01-17T11:23:13.884+01:00Danke! Guter Artikel. Aber mal eine andere Frage: ...Danke! Guter Artikel. Aber mal eine andere Frage: was mich bei der ganzen Schlammschlacht wundert, ist dass wir Kleinaktionäre es unangebracht finden, dass PF in den Aufsichtsrat einzieht. Ich hätte doch eher erwartet, dass ganz zeitnah zum Verkauf des Aktienpaketes von HPS der neue Mehrheitsaktionär auch Mitwirkungsrechte erhält. Und dass HPS immer noch verklärt wird - letztlich hat er uns Kleinaktionäre doch mit seinem Deal in diese Wirren gestürzt. (Hab auch einen Großteil verkauft, bin mal für 8 EUR eingestiegen, trotzdem schmerzhaft - ich glaube, Small Caps sind wohl doch nichts für mich)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-21319986258187044372019-01-17T07:50:43.753+01:002019-01-17T07:50:43.753+01:00Na ja, was Nebenwerte angeht: Herdentrieb? Im letz...Na ja, was Nebenwerte angeht: Herdentrieb? Im letzten Jahr sind ja wirklich sehr viele Nebenwerte total eingebrochen, darunter auch so solide Werte wie Dr. Hoenle, Leifheit, Villeroy & Boch. Das war schon ein allgemeiner Absturz, und so sieht jetzt halt jeder nur noch Katastrophen. Aber das geschah eben im Rahmen einer ziemlich globalen Korrektur, und DB, Bayer und Daimler sind ja auch nicht gerade der Hit gewesen (und wie gluecklich sind die wohl, die bei Steinhoff investiert waren?).<br />Dr. Hoenle und Villerroy werde ich mal fuer einen eventuellen (Wieder)einstieg beobachten. <br />Fuer Deutsche Beteiligung oder so was ist mir das Marktumfeld zur Zeit zu volatil, obgleich die Bewertung guenstig ist. MBB habe ich behalten, aber auch da habe ich meine Erwartungen etwas eingedampft. Der Dax kann ja morgen oder in drei Monaten gut wieder in den Keller gehen, ich glaube nicht, dass jetzt dauerhaft die Sonne scheinen wird. <br />So was wie bei Blue Cap kann immer passieren. Meine Konklusio: nich halten, bis alle Kursziele ausgereizt sind, sondern verkaufen, wenn man einen guten Schnitt gemacht hat. <br />Lukasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-34318702103870368002019-01-16T21:43:10.337+01:002019-01-16T21:43:10.337+01:00Ich schätze Schubert charakterlich nicht so sehr a...Ich schätze Schubert charakterlich nicht so sehr als Defensivkünstler an, sondern viel mehr als aggressiv-offensiven Player. Dem entsprechend denke ich, dass er bei Blue Cap eher auf Ergebnis halten spielt, während er auf dem anderen Spielfeld, der PartnerFonds AG, voll auf Sieg setzt. Wenn er dort die Mehrheit der Anteile/Stimmrechte hinter sich versammeln kann gegen Vorstand Kolbe und ggf. auch den Aufsichtsrat, könnte er mit diesem Zug auch deren Druck auf Blue Cap lösen.Michael C. Kissighttps://www.blogger.com/profile/04331918574001417025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-86484127980709256182019-01-16T21:34:32.655+01:002019-01-16T21:34:32.655+01:00Ich sehe die News auch eher positiv, denn sie sind...Ich sehe die News auch eher positiv, denn sie sind schlecht für Kolbe, gut für Schubert und damit gut für mich als Blue Cap - Aktionär.<br />Natürlich ist es nicht schön, dass die Beiden sich so zoffen, aber das wissen wir spätestens seit dem Kolbe-Tiefschlag mit der AO-Hauptversammlung, um Schubert abzusetzen. Wenn man diesen Streit nicht ertragen kann oder möchte, hätte man damals aussteigen müssen. Die Nachricht heute hat die Lage jedenfalls nicht verschlechtert. <br />Der Drops ist damit aber noch nicht gelutscht, denn 44% Stimmrechtsanteile der PartnerFonds an Blue Cap ist schon 'ne Menge. Weiß nicht ob es realistisch ist, dagegen eine Mehrheit zu organisieren. Lion Rockhttps://www.blogger.com/profile/04976641107582096327noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-74754669321051046822019-01-16T21:18:50.902+01:002019-01-16T21:18:50.902+01:00Naja, die PartnerFonds AG hält 44% an Blue Cap. Un...Naja, die PartnerFonds AG hält 44% an Blue Cap. Und Oliver Kolbe ist (noch?) der Vorstand der PartnerFonds AG. Es wird also auf die Mehrheitsverhältnisse bzw. die Anzahl der anwesenden Stimmrechte bei der HV ankommen, ob die Aufsichtsratsmitglieder der Blue Cap AG abberufen werden, um durch PF-Getreue ersetzt zu werden. Der AR bestellt und entlässt den Vorstand...<br /><br />2018 lag der HV-Termin von PF genau einen Tag vor dem von Blue Cap. Mal sehen, wie das in diesem Jahr sein wird. Je später der BC-HV-Termin ist, desto größer ist/wird der Druck auf PF und Kolbe.Michael C. Kissighttps://www.blogger.com/profile/04331918574001417025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-48458997678365964372019-01-16T21:07:20.974+01:002019-01-16T21:07:20.974+01:00nach den News heute ist doch die Wahrscheinlich eh...nach den News heute ist doch die Wahrscheinlich eher gestiegen das Dr. Hannspeter Schubert weiterhin Vorstand bei Blue Cap sein wird, wer sollte denn jetzt noch für Herr Kolbe stimmen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-41606164647228570452019-01-16T15:40:33.942+01:002019-01-16T15:40:33.942+01:00Ja, ich war heute bei ca. 15€ auf der Käuferseite,...Ja, ich war heute bei ca. 15€ auf der Käuferseite, somit Danke für diesen kritischen Artikel :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-10943538693634177972019-01-16T15:36:29.000+01:002019-01-16T15:36:29.000+01:00Nun, wenn für Dich nichts Neues zu Blue Cap dabei ...Nun, wenn für Dich nichts Neues zu Blue Cap dabei ist, dann sollte der heutige Kursrücksetzer für Dich ja eine hervorragende Kaufgelegenheit darstellen.Michael C. Kissighttps://www.blogger.com/profile/04331918574001417025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-62119191105267286302019-01-16T15:29:42.963+01:002019-01-16T15:29:42.963+01:00Absolut nichts neues Heute. Aber dieser Artikel, d...Absolut nichts neues Heute. Aber dieser Artikel, der doch einige Spekulationen beinhaltet, bringt der Aktie heute einen -10% Tag ein. Mich wundert, dass sich doch wohl immer noch so viele zittrige Hände in dem Wert befinden, schade eigentlich...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-82958188758085240052019-01-16T14:00:04.890+01:002019-01-16T14:00:04.890+01:00Ja das ist auch ein Problem bei Small Caps - es gi...Ja das ist auch ein Problem bei Small Caps - es gibt ein Paar wenige Investoren, die den Preis für das Unternehmen so drehen wie sie möchten. Es kann sein, dass das Unternehmen den "wahren" Wert vom Preis her nie erreicht oder extremst überschreitet (siehe Pantaflix oder Corestate). Investments in Unternehmen unter 1 Mrd. € Marktkapitaliserung bewerte ich sehr kritisch und unter 0,5 Mrd. ein No-Go. Das ist dann rein Lotterie und Manipulation und der Aktienkurs hat häufig nichts mit dem Unternehmen zu tun. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-71293582362360938422019-01-16T12:58:56.229+01:002019-01-16T12:58:56.229+01:00Die Leute verwechseln immer ein gutes Unternehmen ...Die Leute verwechseln immer ein gutes Unternehmen mit einem guten Investment. Geld mancht man, wenn man Diskripanzen zw. Preis und Wert erkennt. Moritzhttps://www.blogger.com/profile/14610366874858234108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-27229625940555478682019-01-16T12:03:23.386+01:002019-01-16T12:03:23.386+01:00Den A400 M kenne ich, Du kannst aber gern googlen ...Den A400 M kenne ich, Du kannst aber gern googlen die Anzahl der Bestellungen und Lieferungen und dann kannst Du das hochrechnen und deine Rendite bei einer Standard-KGV von 19 bis 2025 berechnen. Probleme gibt es bei Airbus, klar, das Hauptgeschäft läuft aber prima. Also "fast immer was schief" ist komplett überzogen. <br />Anders als bei Blue Cap, wo es so wesentliche Änderungen in der Aktionärstruktur gibt und wo man sich Aktien hin und herschiebt wie man will. Am Ende ist der Kleininvestor, der es zahlen muss. Bei Airbus wirst Du solche Spielchen nicht erleben, darauf wette ich. Auch bei Apple nicht und auch bei Microsoft nicht. <br />Und klar, auch bei großen Unternehmen läuft was schief (Bsp. Wells Fargo oder Steinhoff). Doch viel seltener als bei kleineren. <br />Außerdem ist die Kommunikation ggü. Investoren ist bei Blue Chips viel besser. Du weißt was los ist. Oder weiß Du vielleicht, warum der Corestate Vorstand von heute auf morgen weg ist? Oder warum die Fintech Group den Deal mit der Ösi-Post nicht geschafft hat? Publity will ich gar nicht erwähnen, da hat man wie ein Blinder das Geld in der Firma investiert. Null Transparenz. Die armen Investoren sage ich dazu...50% der Small Caps sind am Ende nur noch Value-Traps gewesen. Das ist, denke ich, auch deine Erfahrung, wenn man so sieht, wie häufig Werte aus der Liste herausgeschmissen werden. 20 Nebenwerte (< 1.Mrd. Marktkapitaliserung) hast Du letztes Jahr (bestimmt nicht umsonst!) aus der Beobachtungsliste gestrichen und bestimmt 20 neue aufgenommen. Von den internationalen und großen Unternehmen gab es nur wenige dagegen (Facebook, Apple raus, Apple rein, das wars eigentlich). Also was scheint sicherer zu sein? Anonymousnoreply@blogger.com