tag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post9048494910050908509..comments2024-03-28T18:10:31.169+01:00Comments on iNTELLiGENT iNVESTiEREN: Kissigs Nebenwerte-Analyse zu Lloyd Fonds: Dieses FinTech bietet sehr viel mehr als FondsMichael C. Kissighttp://www.blogger.com/profile/04331918574001417025noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-16046328268139242092022-01-18T01:29:58.357+01:002022-01-18T01:29:58.357+01:00Der Case steht und fällt halt mit der Fondsperform...Der Case steht und fällt halt mit der Fondsperformance. Sowohl im AUM als auch in den Provisionserlösen. So wie es aussieht, wird 2022 kein gutes Jahr für die Fonds (ist natürlich noch früh) aber wenn hier mal 1 Jahr lang keine Performance fees reinkommen dann ist Llyods direkt im Minus. Durch die Übernahme hat man dann auch noch mehr Personal und Kostenblock und da KANN der Kurs auch mal mehr als 1 Etage tiefer stehen. Geht aber natürlich auch in die andere Richtung - wenn da performt wird explodieren die Gewinne. Muss man immer Wissen, ob man sein Depotrisiko (hängt ja eh am Aktienmarkt) durch so einen Titel weiter hebelt. Stimme da den Vorrednern zu - Netfonds ist für mich die "solidere" Alternative.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-55083238777253515152022-01-13T21:50:28.447+01:002022-01-13T21:50:28.447+01:00Kann Mirkos Bedenken ein wenig nachvollziehen (hat...Kann Mirkos Bedenken ein wenig nachvollziehen (hat Parallelen zu MPH/M1/Haemato), respektiere aber vor allem deine sehr klare und versachlichte Replik ... und deinen Content insgesamt sowieso. JNhttps://www.blogger.com/profile/11605499032873888521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-89378527129602680332022-01-13T16:01:46.009+01:002022-01-13T16:01:46.009+01:00Der SPSW Global Discovery steht auf Jahressicht be...Der SPSW Global Discovery steht auf Jahressicht bei einer Performance von -1,8% - in einem Jahr, in dem man mit Value-Aktien (speziell: Euro SC Value) viel Geld verdienen konnte, wenn man einfach im Markt war. Interessant, dass du hier auf Wachstumswerte abstellst und den Durchschnittsanleger - beides Kriterien, die absolut gar nichts mit diesem (Profi - Value -) Fonds gemein haben. Dass Markus Wedel bevor der Fonds sehr groß geworden ist einen starken Track Record hatte, steht völlig außer Frage (ich bezog mich außerdem nur auf das letzte Jahr). Dass man mal ein schlechtes Jahr hat, ist auch ok, flat zu sein in diesem Umfeld - nun ja. Für die zum Halbjahr entnommene Performance Fee hat es ja noch gereicht, wie du richtig bemerkst. Gut für Lloyd Fonds, schlecht für den Anleger.<br /><br />Ich kann dich auch beruhigen - ich habe dort keine Rechnung offen. Ich schreibe manchmal etwas überspitzt, da man gelegentlich den Eindruck gewinnen kann, dass hier gewissen Cases ziemlich hochgejubelt werden und du ja schon eine gewisse Reichweite hast. Da gehen deine Leser dann hin und laden sich mit marktengen Titeln zu abenteuerlichen Bewertungen voll - ohne ein wirklich differenziertes Bild zu haben. Nix für Ungut.<br />Das "veruntreut" steht im Übrigen mit Fragezeichen in Klammern. Plate fährt einen heißen Reifen und hart am (aufsichtsrechtlichen) Wind. Das schreibe ich ohne ?. Hast du dir Mal die Verstrickungen um die DEWB angesehen? Straight from Beteiligungs-Hell könnte man sagen - da sind die Blue Cap/Partner Fonds Geschichten gar nichts gegen :)<br /><br />Es wird immer wieder "Anomalien" an den Börsen geben - das schreibst du doch selbst immer. Wenn Menschen damit zurecht kommen und Robos nicht, ist das sicher kein Case für Robos. Ich habe auch bisher nichts finden können, dass bei Lloyd im Bereich "KI" über simple Regressionen/Backtest-Optimierungen hinaus geht. Lassen wir uns überraschen!<br /><br />Ab jetzt halte ich mich wieder raus :) Wünsche weiterhin ein glückliches Händchen!Mirkonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-52283334870958874752022-01-12T17:50:28.977+01:002022-01-12T17:50:28.977+01:00Deine harsche Kritik kann ich nicht nachvollziehen...Deine harsche Kritik kann ich nicht nachvollziehen; das klingt so, als hättest Du mit Plate/SPWS eine Rechnung offen.<br /><br />Die drei Fonds von SPWS liegen auf Sicht von drei Jahren bei 35%, 37% und knapp 71%. Da gab es eine Reihe bessere, allerdings ist SPWS Value-orientiert und Value-Aktien laufen seit 2009 den Wachstumswerten hinterher. "Miserabel! haben die Fonds nicht abgeschnitten, vor allem nicht im Vergleich zum Durchschnittsanleger, der rund 2,7% pro Jahr an der Börse erzielt.<br /><br />Von 'Veruntreuung' zu sprechen finde ich auch ziemlich drüber, solange man keine handfesten Belege dafür beibringen kann. Ist nämlich ein Straftatbestand und sollte daher nicht einfach mal so in die Welt geschleudert werden. Sich über getroffenen Entscheidungen zu ärgern, ist jedenfalls nicht genug als Beleg. Egal, ob diese Entscheidungen falsch waren und ggf. sogar Geld gekostet haben.<br /><br />Zustimmen kann ich Dir insoweit, als dass die Kapitalverflechtungen schon ungewöhnlich sind und nicht unbedingt ein Vorteil. Dass die Fonds größere Anteile am eigenen Unternehmen halten, ist aus meiner Sicht jedenfalls nicht ideal, weil es hier zu Interessenkonflikten kommen kann. Kann, wohlgemerkt. Aber ein 'Ponzikarussell' ist wiederum ein Begriff, der ziemlich daneben geht.<br /><br />Inwieweit LAIC zu einem Bringer wird, steht - wie bei allen anderen Robo-Advisern - noch in den Sternen. Der Trend geht Richtung KI, auch bei der Geldanlage, aber zur KI gehört nunmal auch, dass sie lernen muss, um Erfahrungen zu sammeln. Wir hatten 2020 mit dem Coronacrash und dem Coronarebound an den Börsen Anomalien, die noch keiner jemals so erlebt hat. So etwas kann/konnte KI also auch noch nicht kennen. Negative Öl-Futures? Gabs vorher noch nie. Oder jetzt die Strompreise der letzten Monate? Gabs auch noch nicht.<br /><br />Ich bin gespannt, wie sich das Ganze entwickelt...Michael C. Kissighttps://www.blogger.com/profile/04331918574001417025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8733674984738491922.post-74323215033914062972022-01-12T17:15:45.455+01:002022-01-12T17:15:45.455+01:00Lieber Michael,
wie du unter dem Punkt "Akti...Lieber Michael,<br /><br />wie du unter dem Punkt "Aktionärsstruktur" schön herausgearbeitet hast, ist das Ganze bisher ein ziemliches Kartenhaus. Man hat Lloyd zur überteuerten Übernahme von SPSW (42 Mio. für 700 Mio Assets!) "überredet" (u.a. mit Anlegergeld, mit dem Lloyd-Aktien gekauft wurden - ob das in deren Interesse war, bleibt dahingestellt!) und arbeitet (veruntreut?) weiterhin massiv mit dem Geld der Anleger der SPSW-Fonds, um eigene Interessen/Expansion zu finanzieren! Allein, dass die SPSW-Fonds bei der DEWB massiv investiert sind, die wiederum selbst massiv in die eigene Fondsgesellschaft (der SPSW-Fonds) investiert ist, zeigt, was für ein Ponzikarrussel das bisher ist. Die Aktienkurse können so nach belieben verschoben werden, da Plate & Co. auf jeder Ebene mit im Aufsichtsboot sind. <br />LAIC funktioniert zudem (wie alle anderen Robos) überhaupt nicht - keine Kunden und miserable Performance. Deswegen hat man Growney übernommen.<br /><br />Ich bin gespannt, ob Lloyd perspektivisch es schafft, über den einzig profitablen Fonds SPSW Global Discovery (der im letzten Jahr mal wieder miserabel abgeschnitten hat) hinaus ernsthaft ein profitables Geschäft zu entwickeln, was näherungsweise die Bewertungs-Pyramide rechtfertigt. In jedem Fall ein extrem heißer Ritt (vor allem im Vergleich zu der ebenfalls von dir - zurecht - gehypten Netfonds!).<br /><br />VG<br />MirkoMirkonoreply@blogger.com