Samstag, 15. Juli 2017

Empfehlungsliste

Performance seit Erstempfehlung inkl. Brutto-Dividenden. Das regelmäßige Update erfolgt jeweils zum Wochenende.














»Habe den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.«, riet Immanuel Kant.
Also, denkt selbst! Diese Liste ist eine Anregung, mehr nicht. Sie dient dazu, dass Ihr Euch Eure eigenen Gedanken zu den Unternehmen macht, Euren eigenen Investment-Case erarbeitet. Dazu könnt Ihr gerne auf meine Einschätzungen zurückgreifen und gerne können wir über die einzelnen Positionen und das (Value) Investing diskutieren. Denn das ist der Grund, weshalb ich dieses Blog betreibe: ich möchte mit Euch ins Gespräch kommen, von Euch lernen. Ich möchte ein besserer Investor werden.


Historie der Transaktionen auf meiner Empfehlungsliste
Auf der ▸Transaktionsliste finden Sie alle Aufnahmen und Streichungen auf meiner Empfehlungsliste seit Start des Blogs.


Investor-Update
Die Empfehlungsliste ist nicht zwangsläufig identisch mit meinem Investment-Portfolio, auch wenn  sie viele Überschneidungen aufweist. Im Investor-Update beschreibe ich daher in unregelmäßigen Abständen, wie die Entwicklungen bei den einzelnen Unternehmen sich in meinem Depot als Käufe, Verkäufe oder Umschichtungen niedergeschlagen haben.


RECHTLICHER HINWEIS NACH WPHG
Viele der in meinem Blog erwähnten Werte halte oder handle ich regelmäßig. Die in diesem Blog enthaltenen Beiträge sind meine persönliche Meinung und stellen weder eine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar, noch sind sie als Beratungsleistung zu werten. Ich übernehme trotz aller Sorgfalt keine Gewähr für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Informationen; sie beruhen auf Quellen, die ich für vertrauenswürdig und zuverlässig halte.

Ich weise ausdrücklich darauf hin, dass der Handel mit Aktien, Optionsscheinen, Zertifikaten, Optionen und anderen Finanzprodukten mit grundsätzlichen Risiken verbunden ist und zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen kann. Gewinne der Vergangenheit können zukünftige Ergebnisse nicht garantieren.

Für Investitionen, die aufgrund meiner Aussagen getätigt werden, übernehme ich keinerlei Verantwortung. Jeder Anleger handelt auf eigenes Risiko und sollte sich von einem Bank unabhängigen Experten beraten lassen, inwieweit die vorgestellten Wertpapiere zu seinem persönlichen Risikoprofil passen.

Kommentare:

  1. Die Liste ist, wie immer, eine einzige Erfolgsgeschichte.
    Ich bin beeindruckt. Vielen Dank für die hervorragende Arbeit.

    AntwortenLöschen
  2. Hallo,Michael,
    ich überlege meinen Bestand an Aggreko (A1XFZR) aufzustocken, bin aber noch unsicher. Meiner Meinung nach ein einfaches Geschäftsmodell mit temporären Problemen. Eine eher zurückhaltende Einschätzung bei Value&Opportunity hat mich aber verunsichert. Hast du dich vielleicht schonmal mit diesem Wert beschäftigt ? Kannst du eine Einschätzung vornehmen ? Das würde mich dann interessieren.
    Herzliche Grüße
    Maria

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin Maria,
      Aggreko kenne ich nur oberflächlich. Die Analyse bei Value and Opportunity habe ich mir angesehen, die wirkt ziemlich stimmig. Insbesondere gibt zu denken, dass das Management selbst davon ausgeht, dass 2015 kein gutes Jahr wird und 2016 noch schlechter. Es stellt sich daher die Frage, weshalb man dann jetzt die Aktien kaufen sollte? Denn ich glaube nicht, dass diese schlechte operative Entwicklung bereits im Kurs enthalten ist - die gerät schnell wieder in Vergessenheit und bei Vorlage der nächsten Zahlen gibt es dann wieder eine negative "Überraschung" und die nächste Abverkaufswelle. Vermutlich ist es ratsam, zunächst einmal abzuwarten, bis das Überangebot nachlässt und die Aktie einen Boden findet. Auf dieser Basis kann man dann schauen, ob Aggreko eine akzeptable Bewertung (für 2016 und danach) aufweist.

      Ein Aspekt, der Aggreko in die Hände spielen könnte, ist das von mir im Blog angesprochene Naturphänomen "El Niño", das wohl in diesem Jahr wieder sein Unwesen treiben wird. Denn Einsatzmöglichkeiten für die Stromaggregate von Aggreko ergeben sich ja vor allem in Kriegs- und Krisengebieten - und die dürften dank "El Niño" zum Jahresende hin weltweit deutlich zunehmen. Das spielt dann Aggreko in die Karten, allerdings erst ab 2016. Hier könnte man also beobachten, wie schlimm "El Niño" wütet und im Wissen, dass dann die Nachfrage nach Aggrekos Generatoren anziehen wird, die Aktien im Vorgriff auf die dann zu erwartenden besseren Zahlen kaufen. Sofern die Bewertung zu dem Zeitpunkt attraktiv ist.

      Löschen
    2. Ich halte auch folgende Interpretation für möglich, frei nach Kostolany, also eher stimmungstechnisch : Lt. V&O Blog ist die Aktie bei den Analysten schon länger in Ungnade gefallen, vormals Darling-Status, der Kurs dümpelt bereits seit einiger Zeit und jetzt haben viele die Aktie verkauft. Hohe Umsätze, bei fallenden Kursen. Könnte auch eine gute Einstiegsmöglichkeit sein, gerade weil die schlechten Nachrichten ja zu fallenden Kursen geführt haben, könnten diese jetzt eingepreist sein. Es ist halt die Frage, schmerzt es mich mehr, wenn mir der Kurs davonläuft, weil die Ertragssituation sich plötzlich verbessert, was ich eben nicht voraussehen kann, wann das passieren wird ? Oder schmerzt es mich mehr, wenn der Kurs noch etwas fällt, ich aber von dem Geschäftsmodell überzeugt bin und die Verluste dann halt aussitzen muss ?

      Löschen
    3. So wie ich Dich verstanden habe, sitzt Du die bereits aufgelaufenen Kursverluste bei Deinem Aggreko-Bestand ja ohnehin aus, denn Du überlegst ja, weitere Aktien hinzuzukaufen. Nur zu kaufen, um den Einstiegskurs zu verbilligen, davon halte ich nichts - in absoluten Zahlen macht es die Verluste ja nicht kleiner. Einen Nachkauf würde ich nur empfehlen, wenn man davon ausgeht, dass sich das Unternehmen operativ wieder erholt. Und das Management selbst davon ausgeht, dass das nächste Jahr noch schlechter wird, dürfte die Wahrscheinlichkeit recht hoch sein, dass der Kurs noch weiter fällt. Wie gesagt, sollte El Niño zum ersten Mal in der TV-Berichterstattung auftauchen, könnte dies der Startschuss für bessere Geschäfte in 2016 sein. Und vermutlich ein guter Einstiegszeitpunkt (zumal dann ja auch der Börsenherbst hinter aus liegt, der erfahrungsgemäß ja eher eine unterdurchschnittliche Kursperformance aufweist)...

      Wenn Du allerdings total von Aggreko überzeugt bist und der Meinung, dass es dort ab 2017 wieder aufwärts geht bzw. sie wieder an die alten geschäftlichen Erfolge anknüpfen können, und Du das Geld auch über die Durststrecke dazwischen schon in das Unternehmen zu investieren, dann kannst Du natürlich auch sofort nachkaufen, weil Dir dann die letzten 10 oder 15 Prozent Absacker egal sind.

      Löschen
  3. Super Seite!
    Wie wärs mit einem Musterdepot (z.B. 50.000 € Starkapital)?
    Kannst du aktuelle Empfehlungen (kaufen bis X €, Halten, Verkaufen ab X €) zu deinen Titeln geben? Welche Titel stehen auf deiner Watchlist?
    Gruß

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ein Musterdepot habe ich bewusst nicht eingerichtet, ich habe daran noch schlechte Erfahrungen aus Neuer Markt-Zeiten. Das riecht mir zu sehr nach Zocken. Da ich Langfristanleger bin und mit meinem Blog die Leser ja auch zum selbständigen Denken bzg. ihrer Investitionsentscheidungen ermuntern möchte, habe ich die Empfehlungsliste geschaffen. Da kann jeder sehen, welche Aktien ich als Kauf- bzw. Halteposition einstufe und beides bedeutet, dass man die Aktien zu dem aktuellen Kurs dann im Depot haben kann. Was die Positionsgröße angeht, muss jeder für sich entscheiden, ob er lieber viele Aurelius oder wenig Jungheinrich kaufen möchte. Ich habe bisher noch niemanden erlebt, der ein Musterdepot 1:1 nachgekauft hätte. Insofern würde es keinen wirklichen Nutzen haben, außer dass es vielleicht mit anderen Musterdepots anderer Leute vergleichbar wäre. Aber es würde mich auch insofern wiederum einschränken, als dass ich mir Gedanken machen müsste, welche Aktien ich ins Musterdepot aufnehme und welche ich ggf. (bei zu geringer Cashquote) dafür hinauswerfen müsste. Ich glaube nicht, dass das irgendeinen Mehrwert für irgendjemanden bietet. Nein, ich möchte mit meinem Blog zum Nachdenken anregen und zur Diskussion über Value Investing und die Unternehmen, die ich vorstelle.

      Aus diesem Grund habe ich auch keine Kauflimits und auch keine Stoppkurse. Wenn eine Aktie als Kauf eingestuft wird, dann sollte man sie irgendwo in de Bereich des Empfehlungskurses kaufen. Und dann laufen lassen. Ein angegebenes Limit wäre doch nur stichtagsbezogen und würde nach einigen Wochen eh nicht mehr stimmen, denn die geschäftliche Entwicklung der Unternehmen ist ja nicht statisch.

      Und meine Watchlist... das sind ja alles ungelegte Eier, darüber lohnt es sich nicht, zu sprechen. Wenn ich ein Unternehmen hier im Blog vorstelle, kommt es auf die Empfehlungsliste - oder eben nicht. Im Prinzip kann man aus den Branchen der bisherigen Unternehmen ableiten, welche weiteren Unternehmen ich auch "lose" im Fadenkreuz habe. Wenn ich ganz neu eine Dow Chemical aufnehme, dann vergleiche ich sie natürlich mit Konkurrenten, wie z.B. BASF, und überlege mir, weshalb ich nun den einen oder anderen bevorzuge. Oder im Bereich der Finanzinvestoren, da sind Aurelius und Blackstone meine Favoriten. Und auch KKR. Aber eine Mutares oder eine Bavaria schaue ich mir auch ab und zu an, jedenfalls behalte ich sie flüchtig im Blick. Oder bei Starbucks, da habe ich schon auch die Entwicklung bei McDonalds angesehen und überlegt, weshalb ich Starbucks für soviel aussichtsreicher halte.

      Löschen
  4. Hallo Michael,

    ich schätze deinen Blog sehr! Die Einzigartigkeit an deinem Blog ist m.E. vor allem dadurch geprägt, dass du immer offen und ehrlich bist, deiner Linie immer treu bleibst und selber auch Fehler zugibst. Hinzu kommt, dass du dein Wissen, welches du dir über Jahrzehnte mühsam selbst erarbeitet hast, hier weiter gibst. Dein Ursprungsgedanke für diesen Blog war ja, dass du selber immer wieder daran erinnerst wirst, den Regeln des Value-Investments zu folgen. Genau aus diesem Grund lese ich deinen Blog auch so gerne, da man leider des Öfteren, von den 'Leitsätzen' etwas abweichen möchte, obwohl man sich, wenn man Erfolg haben möchte, einfach daran halten muss. Aber ich denke, es ist einfach menschlich, dass man manchmal anders reagieren möchte, als es uns die Leitsätze von Warren Buffett lehren:).

    Und genau hier habe ich nun eine fundamentale Frage an dich, welche mich schon sehr lange beschäftigt. Gem. Warren Buffett und anderen großen Value-Investoren investiert man langfristig in Werte. Die Kurse, also der Preis ist nur interessant, um zu wissen, wann ein Unternehmen vom Markt unterbewertet ist und wann nicht. Was einem jedoch auffällt ist das Sommerloch. Es gibt ja die alte Börsenweisheit - 'sell in May come back in September'. Wenn man sich mal die Kurse der vergangen Jahrzehnte anschaut, trifft diese Börsenweisheit sehr oft zu. Wenn man jedoch auf Warren Buffett hört, müsste man in unterbewertete Unternehmen investieren, die Aktien liegen lassen, Tee trinken und einfach abwarten, bis der Markt den wahren Wert erkennt. Diese Sichtweise schließt mehrere Jahre ein, d.h. sehr langfristiger Ansatz. Dies ist in meinen Augen auch richtig und so habe ich in der Vergangenheit auch investiert.

    Wenn man jedoch die Börsenweisheit nimmt, welche fast jedes Jahr richtig ist, würde dies heissen, dass man sich im Mai von seinen Anteilen verabschiedet und im September wieder investiert. Das Sommerloch ist zumeist von Korrekturmaßnahmen geprägt. Wie handhabst du das? Verkaufst du Anteile noch vor dem Sommerloch, um die Cash-Quote zu steigern und dann nach dem Sommerloch wieder zu investieren oder beachtest du die alte Börsenweisheit überhaupt nicht? Ich bin wirklich am Überlegen, in Zukunft, zumindest die Anteile im Mai herunterzufahren, die Cash-Quote zu erhöhen und dann erst wieder im September nachzukaufen. Das Problem ist, dass dies an sich, eigentlich kein Value-Investment mehr wäre, da ich die Kursschwankungen ausnutzen würde, obwohl ich auch im Mai vom Wert des Unternehmens überzeugt wäre. Wenn man sich aber die Vergangenheit anschaut, ist das Sommerloch in 3 von 4 Fällen von Korrekturmaßnahmen geprägt.

    Viele Grüße!
    Stefan D.

    Ps. Es könne auch gerne die anderen Blog-Leser antworten. Habe gemerkt, dass hier ein sehr hohes KnowHow-Niveau herrscht:)

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin Stefan,
      diese Saisonalität scheint nur zu passen, denn wenn man sich mal die "fiesen" großen Crashs der letzten Jahres vornimmt, fanden die nicht selten im Herbst statt. Allerdings hätten sie auch zu einem anderen Zeitpunkt im Jahr stattfinden können (Stichwort Asienkrise), daher verzerren diese Ereignisse das Bild schon etwas nach unten.

      Auch stimmt der früher sicher richtige Spruch "Sell in May and go away - but remeber to come back in September" heute nicht mehr ohne Weiteres, denn die Sommermonate sind schon noch gute Börsenmonate. Heute ist man auch im Urlaub ständig erreichbar, das gilt für alle Marktteilnehmer, das ist also völlig anderes als früher, wo man über die Sommermonate dann von der Börse abgeschnitten war und nicht auf Unvorhergesehenes reagieren konnte.

      Als Langfristinvestor halte ich wenig davon, den Markt timen zu wollen. Damit liegt man meistens schief! Die Unternehmen werden ja nicht schlechter, nur weil der Aktienkurs etwas sinkt. Daher kann ich der Überlegung, aus Timinggründen heraus gezielt Aktien zu verkaufen, nichts abgewinnen. Allerdings braucht man die Saisonalität ja nicht zu ignorieren; man erzielt ja in der ersten Jahreshälfte auch Dividendeneinnahmen und da kann man sich mit Zukäufen ja zurückhalten und auf den - vermeintlich - schwachen Herbst warten. Dann hat man Cash auf dem Konto, um bei einem Kurseinbruch überproportional zukaufen zu können. So trennt man sich nicht aus den falschen Gründen von seinen Unternehmensbeteiligungen und kann dennoch die vermeintlich höheren Zukaufchancen im Herbst nutzen. Und ist man grundsätzlich nicht mehr von seinem Unternehmen überzeugt, dann sollte man sich von seine Aktien trennen. Aber eben nicht aus saisonalen Gründen...

      Löschen
    2. Hi Michael,

      vielen Dank für deine Antwort. Ja du hast völlig recht, es wäre nichts anderes gewesen, als den Markt timen zu wollen. Und das ist wohl einer der größten Fehler, die man machen kann. Da der Markt überwiegend irrational ist, funktioniert das so nicht. Ich werde in Zukunft versuchen die Cash-Quote im Mai durch die Dividenden und die eigenen monatlichen Einzahlungen zu erhöhen und mich mit Zukäufen ab Mai-September erstmal zurück zu halten und den Markt in dieser Phase noch genauer beobachten. Von dem Wert der Unternehmen bin ich ja weiterhin überzeugt.

      Es ging mir darum, noch mehr Anteile von einem Unternehmen zu bekommen. Wenn man immer zu hohen Kursen verkauft und zu niedrigen einkauft, kann man so nach und nach immer mehr Anteile von dem Unternehmen, welches man langfristig halten möchte, gewinnen. Aber dies läuft zu sehr ins Timing rein, was man kaum bis überhaupt nicht beherrschen kann. Um hier das Risiko zu begrenzen, mach ich also doch lieber den easy Weg, behalten, Cash-Quote aus Dividenden u. Einzahlungen erhöhen, und vor allem 'abwarten'. Falls der Markt dann tatsächlich fällt, freut man sich ja auch:). Anders rum hat man nichts falsch gemacht. Danke Michael, ich wäre da vermutlich wieder in etwas hinein getappt, was zu sehr von den Leitsätzen abweicht, obwohl gerade diese langfristig gesehen so gut wie immer Gewinn versprechen.

      Viele Grüße!
      Stefan

      Löschen
  5. Hallo Michael,

    verwundert habe ich gesehen, dass Du IBM gestrichen hast, das ist immerhin eine der grössten Positionen bei Warren Buffet und Prem Watsa. Kannst bitte sagen warum Du IBM aus Deinem Depot entfernt hast.

    Viele Grüße

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Das ist ja nun bereits zweieinhalb Jahre her. ;-)

      Ich hatte IBM (wie auch Microsoft) im Rahmen eines Artikels über den Sinn und Unsinn von Quartalsberichten auf meine Empfehlungsliste genommen. Allerdings habe ich mich damals nur mit einem Halbsatz dazu geäußert und mir den tiefgreifenden Umstrukturierungsprozess bei IBM erst später genauer angesehen. Und ich war nicht überzeugt von dem, was ich sah. Ich hatte da zuvor etwas blind dem Gespür Warren Buffetts für günstige Gelegenheiten vertraut. Sollte man nicht einfach machen. Daher habe ich IBM dann von der Liste genommen - ich hatte dazu auch etwas geschrieben, aber ich weiß nicht mehr, ob in einem Artikel oder in Kommentaren unter (anderen) Beiträgen. Als ich dann vor einigen Monaten unterhalb der Empfehlungsliste die "Historie" meiner Empfehlungen aufgelistet habe, bin ich natürlich alle ehemaligen Entscheidungen durchgegangen und habe die entsprechenden Artikel verlinkt. Und ich habe fast alle aus den letzten 4 Jahren gefunden. Zum Exit von IBM allerdings nicht. Da der Wert aber mal auf der Liste stand, wollte ich das nicht unterschlagen.

      Auch heute bin ich noch nicht davon überzeugt, dass IBM erfolgreich die Kurve kriegt. Die Umsätze gehen zurück, der Hardwarebereich liefert miese Ergebnisse und wird Stück für Stück (mit Verluste) verkauft. Der Umbau zur reinen Software- und Dienstleistungsfirma kommt voran, aber nur langsam. Die Erfolge, gerade auch im Bereich Cloud als neuem Hoffnungsträger, sind noch nicht abzusehen. Die Dividendenrendite steigt, aber eigentlich nur, weil IBM ständig große Mengen eigener Aktien zurückkauft. Und Warren Buffett kauft auch. Ansonsten ist das Ergebnis bei IBM eher trostlos. Würden Buffett und IBM nicht permanent Aktien kaufen, läge der Kurs wohl mindestens 25 Prozent niedriger. Zurecht!

      IBM ist eine Dauerbaustelle und Buffett findet das toll, weil es ihm die Chance gibt, immer mehr IBM-Aktien zu niedrigen Preisen zu kaufen. Nun, ich will IBM nicht besitzen, ich habe nicht das Problem, dass meine Aktienkäufe den Kurs maßgeblich beeinflussen und ich keine für mich angemessene Positionsgröße zusammenkaufen könnte. Daher brauche ich keinen Zeitraum von 5 Jahren oder mehr, um eine Position aufzubauen. Was ich brauche, sind unternehmerische Erfolge oder zumindest die recht sichere Aussicht auf solche. Und da hat es IBM mit starken Gegnern zu tun in dem Bereich, in den sie wachsen und teilweise neu vordringen wollen. Ich möchte sehen, dass IBM mit seiner Transformation Erfolg hat, dann kaufe ich vielleicht auch (wieder) deren Aktien. Momentan gibt es nur die Hoffnung darauf, dass sich der Kurs des Unternehmens irgendwann mal auszahlt. Und die Käufe von Warren Buffett. Aber Buffett kaufte auf Exxon zum Höchstpreis und Tesco. Auch er macht Fehler, daher sollte man nicht blind einfach das kaufen, was er kauft, sondern sich seine eigenen Gedanken machen. Interessant finde ich in diesem Zusammenhang, dass IBM bei vielen Value- und Dividendenfans in den Depots auftaucht. Aber erst, seitdem Buffett IBM kauft. Seitdem sind "alle" davon überzeugt, dass IBM ein Schnäppchen ist und alle anderen falsch liegen, weil sie das nicht erkennen. Man kann nicht immer richtig liegen, auch ich nicht. Ich bin nicht in IBM engagiert und sehe bisher auch keinen Grund, das zu ändern. Die - wegen der Aktienrückkäufe - inzwischen attraktiv hohe Dividendenrendite finde ich auch bei operativ erfolgreichen US-Unternehmen, einer Dow Chemical, einer Cisco, einer Microsoft. Ich brauche IBM nicht, nicht ohne klare Erfolgsperspektive.

      Löschen
  6. Hallo Michael!
    Hast du dir mal das Unternehmen CeoTronics angeschaut?
    Als Ausstatter der deutschen Sicherheitskräfte (und offiziellem Partner der Feuerwehr) sowie aufgruind der erhöhten Terrorgefahr werden dessen Ausrüstung (Headsets die auf Vibration des Schädels setzen, um unerwünschte Laute herauszufiltern, beispielsweise) immer gefragter. Auch bei der deutschen Ploizei besteht noch großer Aufrüstungsbedarf.

    Am 06.01.2016 werden die Zahlen für das 1.Halbjahr des laufenden Geschäftsjahres vorgelegt, der Ausblick sieht vielversprechend aus.
    Auch werden gerade internationale Märkte weiter erschlossen.
    Würde mich über eine Rückmeldung freuen,

    Viele Grüße!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin Steffen,
      Ceotronics hat es jahrelang nicht verstanden, aus diesem großen Potenzial Gewinne herauszuschlagen. Im laufen Jahr ist das geglückt, allerdings auch durch starke Einmaleffekte, wie einer Steuererstattung. Die Erwartung an die Geschäftszahlen scheint sehr hoch zu sein, wie der Kurssprung von 1,10 auf 1,80 EUR alleine im November zeigt (dabei ist die Marktkapitalisierung von 7 Mio. auf 11 Mio. EUR hochgeschossen, aber noch immer extrem niedrig). Es ist eine klassische Wette auf einen erfolgreichen Turnaround, aber kein Investment für Langfristanleger. Dazu müsste die Gesellschaft verlässliche Umsätze und Gewinne produzieren, auf deren Basis man dann die künftige Entwicklung des Geschäfts und des Unternehmenswerts vornehmen könnte. So stellt die Aktie einen Zock dar, basierend rein auf Hoffnungen.

      Löschen
    2. Heute hat CeoTronics Zahlen für das erste Halbjahr des Geschäftsjahres 2016/2017 vorgelegt und ziemlich positiv überrascht. Nicht nur durch die Umsatzsteigerungen, sondern man konnte auch unerwartet einen Gewinn ausweisen. Ich habe mir mal eine erste kleine Position ins Depot gelegt als Turnaround-Spekulation.

      Löschen
  7. Hallo Michael,

    auch ich möchte Dir für den tollen Blog danken. Die ein oder andere Unternehmung habe ich nicht zuletzt dank dir ins Depot gelegt.
    Ich persönlich hole mir - mittlerweile - zuerst Investmentideen bei diversen Bloggern und anschließend bewerte ich selber anhand der letzten beiden Geschäftsberichte die Unternehmen.

    Der Hintergrund meines Eintrags ist jedoch nicht nur der Lob für Deinen Blog ;-)

    Ich habe mir via Aktienscreening einige Interessante Unternehmen rausgesucht. Wäre folgende Unternehmung für deine Empfehlungsliste geeignet? Insbesondere die Finanzierungssituation lässt mich grübeln. Chancen sind langfristige niedrige Darlehen (kfw), die den EBIT weiter beflügeln könnten.
    http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/ktg-agrar-se.htm
    http://www.ktg-agrar.de/fileadmin/Dateien/Investor-Relations/Publikationen/2015/150513_KTG_Agrar_GBPflichtteil_Digital.pdf

    Besten Dank vorab und einen guten Rutsch ins neue Jahr.
    Markus Wilms

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin Markus, ich wünsche Dir ein frohes Neues Jahr!

      KTG Agrar habe ich mir vor zwei (oder drei?) Jahren mal genauer angesehen, doch ich habe mich auf kein Investment eingelassen und würde das auch weiterhin eher nicht tun. Im Agrarbereich ist wenig zu verdienen, viel hängt von staatlichen Subventionen ab. Und KTG ist enorm verschuldet, das kann der Konzern kaum aus dem laufenden Geschäft bedienen. So verkaufen de immer mal wieder Land, was ihnen recht hohe Erträge bringt, weil die Preise deutlich angezogen sind und weiterhin anziehen. Nur ist diese Einnahmequelle ja endlich und wenn man nachher die eigenen Produktionsflächen teuer pachten muss, kann man schon an der Nachhaltigkeit dieses Weges zweifeln.

      Das sieht wohl auch das KTG-management inzwischen so und hat nach der Phase des Investierens die Phase des Erntens ausgerufen. Markige Worte. Aber es geht im Kern darum, die Verschuldung und den Schuldendienst deutlich zu senken, weil man sonst irgendwann voll gegen die Wand fährt. So hat man ein Joint-Venture mit Tönnies beendet (wobei man rund 20 Mio. EUR erlöst) und die chinesische Fosun soll bereit sein, mit fast 10 Prozent bei KTG einzusteigen - mit den neuen Mitteln sollen (teure) Altschulden getilgt werden, die per Ende 2014 Netto rund 463 Mio. EUR betrugen. Wie z.B. die 2017 anstehende Mittelstandsanleihe mit einem Volumen von 210 Mio. EUR.

      Ich bleibe skeptisch, ob man bei KTG wirklich in ein nachhaltig profitables Geschäftsmodell investieren kann und daher lasse ich diese Chance (und die damit einhergehenden Risiken) lieber an mir vorüberziehen...

      Löschen
  8. Guten Morgen,
    ich frage mich warum Triangle Capital auf "Halten" zurück gestuft wurde.
    VG, Holger

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin Holger,
      das hat zwei Gründe: TCAP ist seit meinem Einstieg schön gestiegen; inkl. der Dividenden liegt der Wert knapp 18% im Plus. Und dann ist kürzlich der langjährige Vorstandsvorsitzende in den Ruhestand gegangen; er erhält ein opulentes Abfindungspaket und wird künftig teuer als Berater weiterhin für TCAP tätig sein. Beides gefällt mir nicht so gut, das geht zulasten der Aktionäre. In der Konsequenz würde ich TCAP aktuell nicht kaufen. Aufgrund der noch immer moderaten Bewertung, der attraktiven Dividendenrendite und des begrenzten Kursrisikos (die TCAP-Investments weisen nur eine geringe Öl- und Gaslastigkeit auf) sehe ich TCAP aber als eine solide Halteposition an.

      Auch eine Gladstone ist wegen der rasanten Kurserholung auf diesem Niveau momentan für mich kein Kauf mehr, sondern eine schöne Halteposition, die monatlich Dividenden ausschüttet.

      Würde ich aktuell in BDCs investieren wollen, wären Main Street Capital, Hercules Capital oder New Mountain Finance meine bevorzugten Werte.

      Löschen
  9. Hallo Michael (ich bleibe beim Du),

    ich beobachte seite längerem MBB und Delignit, da ich die Unternehmen für sehr attraktiv halte. MBB ist mir der Kurs etwas weggelaufen, weshalb ich weiter auf der Lauer liege.
    Der Kurs von Delignit ist aber gerade zurück gekommen auf eine attraktives Niveau. Kennst du Gründe dafür? Du HV ist nicht mehr weit und ich wittere eine Einstiegschance. Oder dann doch lieber MBB?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin Christoph,

      Delignit...
      hat bei den Zahlen zum GJ 2015 nicht so doll punkten können, wie ich es mir erhofft hatte. Es ist ein marktenger Spezialwert, der gerade im Hinblick auf Elektromobilität profitieren könnte, da hier das Thema Gewicht eine zunehmende Rolle spielen wird. Und Deligit entwickelt und produziert ja laubholzbasierte Elemente für den Fahrzeugbau und die Bahnindustrie.

      MBB...
      hält 76,1% an Delignit, kauft man MBB, hat man also auch das Potenzial von Delignit fast vollständig mit an Bord. Hinzu kommen bei MBB zwei Aspekte: E-Moblität spielt bei Aumann und MBB Fertigungstechnik eine zunehmende Rolle, hier bietet sich mit den drei Töchtern (inkl. Delignit) eine sehr aussichtsreiche Möglichkeit, auf diesen gerade beginnenden Trend zu setzen. Und der Zukauf von Aumann katapultiert die MBB-Zahlen in neue Dimensionen, das wird dem Kurs noch mehrfach in diesem Jahr neuen Schub verleihen. Die Zahlen gestern deuten es bereits an, 30% Umsatzzuwachs (€78 Mio. nach €60 Mio.), EPS im ersten Quartal bei €0,56 je Aktie nach €0,47 im Vorjahresquartal. Und die bisherige Prognose für das Gesamtjahr setzt MBB (noch!) mit €2,00 an. Würde man die €0,56 einfach linear auf das Jahr fortschreiben, würde dies jedoch €2,24 je Aktie bedeuten, also 12% oberhalb der bisherigen Prognose.

      Ich habe daher zuletzt bei MBB meine Position knapp unter €30 ausgebaut und sehe hier noch einiges an Potenzial; das Chance-Risiko-Verhältnis ist bei MBB meines Erachtens weiterhin ausgezeichnet.

      Löschen
  10. Hallo Michael! Ich bin selbst seit dem IPO bei Paypal investiert, da ich mir vom Geschäftsmodell und den Chancen einiges versprochen hatte... Die vergangenen hervorragenden Zahlen haben die Einschätzungen mehr als bestätigt, trotzdem kommt PYPL einfach nicht aus dem Quark.

    Wie ist deine Meinung zur Zukunft dieses Unternehmen? Ich habe nicht vor zu verkaufen, da ich weiterhin an das Geschäftsmodell und die Vormachtstellung von Paypal glaube, frage mich aber langsam was der Markt von dieser Firma eigentlich erwartet und das Wachstum endlich einmal geschätzt wird?

    Beste Grüße!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. PayPal halte ich nach wie vor für sehr aussichtsreich, man ist der Platzhirsch in diesem Bereich. Es gibt viele FinTechs, die sich ein Stück vom Kuchen abschneiden wollen, insbesondere werden Square, ApplePay und GooglePay beäugt, ob die "wie eine Bombe" einschlagen und ggf. PayPal das Wasser abgraben können. In Deutschland ging nun PayBack mit einem Bezahlangebot an den Markt, auch da muss man mal sehen, ob dies beim Kunden ankommt. Das von den deutschen Banken und Sparkassen lancierte PayDirekt sehe ich als Totgeburt - es bietet keinerlei Mehrwert ggü. PayPal & Co. dafür gibt es kaum Akzeptanzstellen. Zu spät, zu schnlecht zu gar nüscht...

      Keine Frage, der Markt ist umkämpft. Ich denke, dass sich PayPal hier behaupten können wird, allerdings muss man beobachten, ob durch die zunehmende Konkurrenz nicht die Margen unter Druck kommen.

      Löschen
  11. Hallo Michael,
    Schon mal einen Blick auf Franklin Templeton Investments geworfen . Wäre das nicht eine Alternative zu Blackstone. Hierbei handelt es sich nämlich nicht um eine L.P.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ja, Franklin Templeton Investments habe ich mir schon einmal vor knapp einem Jahr angesehen, der Aktienkurs ist/war ja mächtig unter Druck, weil die immer mehr Kundengelder verloren haben. Grundsätzlich interessant, wenn es gelingt, diesen Schwund zu stoppen - dann verdienen die wieder solide Geld. Die ETFs sind aber schon eine Bedrohung des Geschäftsmodells.

      Eine "Alternative" zu Blackstone sehe ich in BEN allerdings nicht; sie verwalten Fonds und Kundenanlagegelder, während Blackstone direkte Investments (auch mit Kundengeldern) tätigt, in Unternehmen, Immobilien u.ä. Assets.

      Löschen
  12. Hallo Michael,

    da es mein erster Kommentar hier ist: Dank für die tolle Arbeit, die ganze Zeit!

    Du treibst dich ja auch auf anderen Plattformen herum und liest dort die Kommentare zu Publity. Mich würde mal interessieren, wie du den Wert mittlerweile einschätzt? Der starke Kursverfall der letzten Tage ist auffällig und auch du hast im Zuge der Brexit-Schwankungen glatt gestellt und günstiger nachgekauft. Seitdem ist der Kurs aber weiter gefallen. Hälst du den Ausblick von Olek nach wie vor für realistisch?

    VG
    Leo

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin Leo,
      der Kursverlauf bei Publity stimmt mich nicht zufrieden und auch nachdenklich. Abgesehen von Spekulationen und teilweise Unterstellungen habe ich aber keine Hinweise, dass es operativ bei Publity nicht laufen sollte. Die meisten Kommentare beziehen sich auf den Kursverlauf und weil die Aktie falle, müsse es auch Gründe dafür geben. Das reicht mir allerdings nicht als "fundierte" Begründung. Ich sehe meine Überlegungen nach wie vor als korrekt an und abgesehen vom Kursverlauf auch keinen Grund, hier etwas zu überdenken. Aktuell stocke ich meine Position aber auch nicht mehr weiter auf.

      Löschen
    2. Vielleicht sind die "anonymen" hier und die einschlägigen Foren der Grund warum der Kurs der Aktie aktuell eher unten tendiert. Es gibt eher positive als negative News seitens publity, trotzdem sind viele Hände extrem zittrig. Nächsten Monat kommt der Halbjahresbericht, dann wird man mehr wissen.

      P.S. @Michael C. Kissing Sehr informative Seite, danke für Deine Arbeit und Mühen.

      Löschen
    3. Am Ende sollte das gesammte Depot im Plus sein...
      Mit Western Digital, den Öl- und Rohstoffwerten habe ich bis jetzt sehr gute Erfahrungen gemacht.Sollte in der Bild, mal wieder stehen, dass Öl billger sein wird als Wasser, werde ich wieder kräftig nachkaufen.
      Solange die Zahlen bei Publity stimmen sehe ich keinen Grund zu verkaufen.

      Löschen
    4. Bei Publity ist viel Unsicherheit bzw. Ungewissheit im Markt und André Kostolany sprach dann gerne von "den Zittrigen", die erst alle ihre Papiere losgeworden sein müssen, bevor dann "die Hartgesottenen" die Ernte einfahren. Die Zittrigen steigen danach später bei steigenden Kursen wieder ein und denken sich, "ich hab es doch gewusst". Ob es so kommt bei Publity, bleibt abzuwarten. Dieses Muster ist jedoch sehr häufig zu beobachten und daher wäre ich nicht verwundert, wenn es auch diesmal wieder so käme.

      Löschen
    5. Hallo Michael und die Anonymen, ist eine reine Spekulation, aber ich frage mich, ob der Kursverfall Publitys mit dem Verhalten großer Player wie Blackstone oder dem Singer-Hedgefonds zu tun haben könnte. Zumindest bei BX sieht es ja derzeit ebenfalls nicht rosig aus, könnte doch sein, dass sie Gelder aus der Peripherie abziehen bzw. die Zusammenarbeit reduzieren. Und die Performance vieler HF in letzter Zeit ist ja bekannt, da könnte es ähnlich sein.
      Aber wie gesagt: Belegen kann ich diese These/Spekulation faktisch nicht (lediglich die Zusammenarbeit Publitys mit BX u Singer is ja öffentlich diskutiert worden u hat mich auf den Gedanken gebracht), wollte es mal in den Raum geworfen haben.
      Ich habe mich für die "starken Hände" entschieden, auch wenn es im Moment wenig Freude macht.
      Schönen Gruß! Marc

      Löschen
    6. Moin Marc,
      soweit ich weiß sind diese großen Hedge Fonds nicht Aktionäre bei Publity, sondern "nur" Finanzinvestoren, die Publity Milliarden zur Verfügung gestellt haben zum Investieren. Sie könnten dem entsprechend keine Aktien verkaufen, weil sie keine haben. In der aktuellen Börse Online wird wieder hierauf Bezug genommen und britische Fonds als Abgeber bezeichnet, weil diese hohe Mittelabflüsse eigener Investoren hätten (da ein ziemlicher Abschwung am britischen Immobilienmarkt erwartet wird dank Brexit) und somit unter allen Umständen Liquidität geschaffen werden muss. Der Preis spielt dann auch eine untergeordnete Rolle. Stimmt dieses Szenario, würde es den Kursverlauf der letzten Wochen schlüssig erklären. Und dann alle Pessimisten auf dem falschen Fuß erwischen, wenn die Abgaben enden. Dann dürfte der Kurs ziemlich schnell ziemlich abgehen. Und "den starken Händen" einen Reibach bescheren...

      Löschen
  13. Hallo Michael,

    ich lese schon seit längerem deinen Blog und beobachte die Empfehlungsliste. Die deutsche Rohstoffe AG ist mir besonders aufgefallen. Dein Einstiegskurs war ja sehr hoch, verglichen mit dem heutigen Kurs. Würdest du heute noch nachkaufen?
    Hat der Brexit große Auswirkungen auf das Unternehmen?
    Deine Meinung würde mich sehr interessieren.
    Danke für deine grandiose Arbeit!

    Freundliche Grüße,
    Tom

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin Tom,
      die DRAG ist ganz überwiegend im Öl- und Gas-Geschäft in den USA unterwegs und ihre hohen Cash-Reserven liegen in USA-Dollar in den USA. Daher dürfte der Brexit für die DRAG nur ein ganz untergeordnetes Thema sein.

      Ich habe seit meinem Ersteinstieg, der ja noch vor dem großen Öl-Preis-Einbruch lag, Aktien nachgekauft, insbesondere Ende Januar und Anfang Juni, als es nochmals bergab ging mit dem Kurs. Daher ist die DRAG nun eine meiner fünf größten Positionen und ich halte sie bei Kursen zu 16€ für sehr aussichtsreich.

      Löschen
    2. Danke für Ihre Antwort!

      Ich habe die DRAG nun schon seit längerem im Blick und bin dabei, mir ein Portfolio aufzubauen. Ich bin noch relativ am Anfang (20 Jahre alt) und möchte mir ein solides Depot bauen.
      Können Sie die DRAG in dieser Hinsicht empfehlen? Haben sie eventuell noch andere Empfehlungen für einen Anfänger?

      Freundliche Grüße,
      Tom

      Löschen
    3. Moin Tom,
      die DRAG ist sehr aussichtsreich, aber auch risikobehaftet, weil man im Bereich der Ölförderung und der Rohstoffe tätig ist. Der Wert ist hervorragend als spekulative Beimischung in einem Depot geeignet, aber für einen Anfänger in Sachen Aktieninvestments würde ich eher nicht.

      Aktien zu kaufen und dann über einen längeren Zeitraum zu halten und nicht zu verkaufen, z.B. bei stärkeren Kursverlusten oder auch Kursgewinnen, ist weit schwieriger als es klingt. Hier eignen sich eher andere Werte, große, solide Dickschiffe mit attraktiven Dividendenrenditen.

      Hier im Blog findest Du einige Artikel, die sich genau mit dieser Art des Investierens, dem Value Investing, beschäftigen.

      - Buy & Hold: Geh den Warren Buffett Weg
      - Warren Buffetts goldende Regeln des Value Investings
      - Value-Investing nach Benjamin Graham

      Investieren ist ein stetiges Fehlermachen und Wiederanfangen, ein ewiges Lernen. Viel Freude und Erfolg dabei. Auf meiner Empfehlungsliste findest Du eine Reihe von Werten, die sich als Grundstock für ein Aktiendepot eignen. Berkshire Hathaway (B-Aktien), Cisco, Deutsche Beteiligung, Johnson & Johnson, MBB, Microsoft, Sixt Vz.

      Löschen
    4. Danke für diese Empfehlungen!

      Würde sich ein Sparplan auf diese Aktien anbieten oder wären die Kosten zu hoch? Ich habe bis jetzt nur einen Sparplan auf die Coca-Cola Aktie.
      Ich als Anfänger sehe nur die momentan doch sehr hohen Kurse und habe das Gefühl, dass jetzt ein schlechter Einstiegspunkt ist. Ist dieser Gedanke berechtigt oder sehe ich das falsch?

      Freundliche Grüße,
      Tom

      Löschen
    5. Moin Tom,
      mit Sparplänen zu einzelnen Aktien habe ich keine praktischen Erfahrungen, daher kann ich dazu leider nicht wirklich etwas Fundiertes sagen.

      Wenn man sich den Langfristchart des Dow Jones, des S&P 500 oder des DAX anschaut, dann ist - trotz einiger heftiger Einbrüche - ein stetiger Anstieg zu verzeichnen. Und viele der Einzelwerte, die in diesen Indizes vertreten sind, weisen ähnliche Kursverläufe auf. Das bedeutet letztlich nur, dass es andauernd zu neuen Höchstständen gekommen ist, die von neuen Höchstständen abgelöst wurden. Statistisch ist es sogar wahrscheinlicher, dass eine Aktie steigt, nachdem sie einen neuen Allzeithöchststand erreicht hat, als dass sie fällt.

      Ich möchte es anders ausdrücken mit den Worten von Sir John Templeton, einem der erfolgreichsten Investor aller Zeiten und Gründer des Templeton-Fonds: "Die beste Zeit für die Geldanlage ist dann, wenn man Geld hat. Die Geschichte deutet nämlich darauf hin, dass nicht der Zeitpunkt zählt, sondern die Zeit".

      Heißt: wer mit langfristigem Investmenthorizont in Aktien investiert, kann immer kaufen. Er darf sich nur von möglichen Kursrücksetzern nicht verrückt machen lassen (und dann verkaufen).

      Löschen
    6. Also ich bin jetzt kein Hr. Kissig und kein alter Börse-Profi, aber ich habe als Kleinanleger die Möglichkeit der Sparpläne durchaus schätzen gelernt. Die Auswirkung Handelsgebühren auf die Rendite gerade beim langfristigen Investment halte ich für überbewertet. Wenn man in einem Sparplan 1,5% Gebühren zahlt dann ist das bei einem guten Dividendentitel im in jeden Fall im ersten halben Jahr wieder drin. Und der Direktkauf würde einen als Kleinanleger vermutlich trotzdem 0,5-1% Gebühren kosten. Und das alles bei Aktien die an einem Tag gerne mal um so einen Prozentwert steigen oder fallen.

      Vorteil ist natürlich ganz klar beim Depot-Aufbau das man auch mit kleinem Kapital gleich parallel in mehrere Werte "rein kommt" und das man auch sofort Dividenden bekommt. Ich habe in einem Modellrechnung mal versucht zu ermitteln ob es besser ist einen Sparplan zu nutzen, oder Kapital anzusparen um dann größere Positionen zu kaufen. Gerade bei kleinen monatlichen Beträgen und quartalweiser Ausschüttung profitiert man deutlich vom früher einsetzenden Cashflow. Die Hochrechnung hat natürlich eine idealisierten Kursverlauf verwendet. War also nur gedacht um ein Gefühl für die Sache zu kommen, ob die gesparten Handelsgebühren langfristig einen positiven Effekt haben. Darum denke ich Heute auch die Handsgebühren sollte man nicht zu stark gewichten wenn man langfristig investiert.

      Löschen
    7. Martin Kellermann14. Juli 2016 um 10:32

      Übrigens haben die meisten Direktbanken, vor allem DAB, Comdirect, Consorsbank, zahlreiche ETF-Sparpläne OHNE Gebühren im Angebot. Damit ist man m.E. als Aktiensparer bestens bedient.

      Löschen
  14. Hallo Michael!

    Hast du dich als schon mal mit der INDUS Holding (WKN:620010) auseinandergesetzt? Sie machen von der Geschäftsidee (Investion in gut etablierte, mittelständische Unternehmen ohne Nachfolger) einen sehr guten Eindruck und auch die Zahlen der letzten Jahre sehen sehr gut aus. Trotz Währungsschwierigkeiten wurden die Zahlen für dieses Jahr nochmals bestätigt und die Wachstumsaussichten scheinen auf den ersten Blick hervorragend zu sein.

    Hast du dir hier bereits mal eine Meinung gebildet?

    Beste Grüße

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin moin,
      Beteiligungsgesellschaften haben es mir angetan und ich habe einige auf der Empfehlungsliste und in meinem Depot; u.a. Aurelius, Deutsche Beteiligung, M.A.X. Automation, MBB. Zu Indus habe ich zuletzt vor einem halben Jahr etwas geschrieben und zwar im Rahmen meines Branchenartikels "Beteiligungsgesellschaften - die Perlentaucher des deutschen Mittelstands". Indus ist eine gut positionierte und hervorragend geführte Beteiligungsholding, in die man als Langfristanleger guten Gewissens Geld investieren kann. Ich bevorzuge allerdings die vorgenannten Werte und die Gründe bzw. deren Vorzüge hierfür habe ich hier im Blog ja des Öfteren thematisiert.

      Löschen
    2. Hallo Herr Kissing,
      auch ich verfolge diese Seite immer gerne...bitte weiter so.
      Ihr Interesse an Beteiligungsgesellschaften teile ich. Wie sehen Sie in diesem Zusammenhang Blackrock? Halten Sie hier derzeit einen Einstieg als Basisinvestment für interessant?

      Vielen Dank für Ihre Meinung.

      Mit freundllichen Grüßen
      Michael

      Löschen
    3. Moin Michael,
      Blackrock ist inzwischen der größte Vermögensverwalter der Welt und an vielen Blue Chips maßgeblich (mit 3 bis 10 Prozent) beteiligt, auch an DAX-Werten. Daher kann man Blackrock eher als globalen Blue-Chip-Fonds betrachten, der momentan eine Marktkapitalisierung vom immerhin rund $59 Mrd. auf die Waage bringt und fast $5 Billionen verwaltet. Die nächste Quartalsdividende wird am 23.9. ausgezahlt (Record Date 2.9.) und die Dividendenrendite liegt bei rund 2,5%. Blackrock sollte sich in etwa wie der Gesamtmarkt (der großen Werte) bewegen, ist also als Basisinvestment entsprechend gut geeignet.

      Löschen
  15. Grüß Gott Michael,

    ich beschäftige mich seit nunmehr etwas mehr als einem Jahr intensiver mit dem weiten Feld der Kapitalmärkte und stehe sicherlich mit meinem Wissensstand noch weit am Anfang. Nichtsdestotrotz waren mit der China-Sorgen-Dellen im August letzten Jahres sowie zu Jahresbeginn 2016, dem Ölpreisverfall mit ihrem Höhenpunkt im 1. Quartal 2016, dem Brexit-Referendum, den Notenbankenaktion(ismus)en schon einige lehrreiche Episoden dabei. Und ich glaube Erfahrung im Investieren ist nicht zu unterschätzen. Gerade um ruhig zu bleiben wenn viele Marktteilnehmer das Flattern bekommen und die Volatilität als Chance für sich zu verstehen. Als Vorteil kann mir dabei helfen, dass ich laut Selbsteinschätzung doch einigermaßen lernfähig und erfahrungsfreudig bin. (-;
    Dankbar bin ich dir für den Blog und sämtliche Informationen, die du zur Verfügung stellst, da sie für mich sehr inspirierend sind. Ich finde es übrigens klasse, wie du am Ball bist, Informationen recherchiert, Chancen und Risiken auslotest und dann auch konsequent danach handelst. Danke dafür. Mein seit kurzer Zeit bestehendes Portfolio gleicht sich übrigens schon hier und da merklich Deinem an und wenn sich bei den U.S. Werten Chancen ergeben, greife ich auch gern mal bei Werten zu, die Warren Buffet im Portfolio hat (wie Apple, dass ich in Q1 2016 erworben habe). Ich versuche auf europäische (Nestle, Lindt & Sprüngli, Novo Nordisk) & amerikanische (Apple, Alphabet, Starbucks) Schwergewichte zu setzen, da man hier eine gewisse Kursstabilität erwarten und unter Umständen gute, sichere Dividenden einstreichen kann.
    Mein Fokus liegt aber bestimmt zu 50% auf deutsche ( ggfs auch österreichische oder schweizer) mid, small und micro caps, da ich zum Einen von deutschen (Familien-)Unternehmen in Nischen- bzw. gar in Weltmarktführerpositionen angetan bin und zum Anderen es bei deutschen Werten deutlich einfacher ist an detaillierten Informationen, die als Grundlage für meine Investments dienen, zu gelangen.
    Damit gefällt mir dein Blog noch besser. Nochmal danke für die Infos und auch deine Offenheit für Kritik, die nicht selten zu lehrreichen Diskussionen führen.
    So, jetzt komme ich aber zum Punkt, ich will hier Keinen langweilen. Ich habe einige Verkäufe in den letzten Tagen vollzogen und bin konkret auf der Suche nach Anlagemöglichkeiten im Immobilien Bereich. Nicht unbedingt die klassischen Bestandshalter, sondern eher Zulieferer, Asset Manager...

    Frage 1.: Der Bauzulieferer Steico ist als Verarbeiter von Holz geradezu prädestiniert für mein Portfolio. Aber leider bin ich erst nach der jüngsten, verschärften Rallye darauf gestoßen. Hältst du Steico auf dem derzeitigen Preisniveau für einen gerechtfertigten Kauf?

    Frage 2.: Publity und seine Investmentstory finde ich mehr als interessant. Du hast seiner einiger Zeit nichts mehr zu Publity verlauten lassen. Hast du deine Position zuletzt verändert? Ich habe heute nach eigener Recherche kaum eine deutsche Immobilienfirma finden können (wobei ich weiß, dass Publity ein ganz spezielles Geschäftsfeld besetzt), deren Kurs momentan unter dem 200 Tage Schnitt verläuft. Und dennoch kommt der Kurs von Publity so schwer in die Gänge. Die Fundamentaldaten sind doch mindestens o.k.. Und erst die Dividente... Du bleibst bei Publity weiterhin zuversichtlich, oder?
    Konkreter noch eine Frage zu den Aufgaben beim "Servicing von non performing loans". Publity kassiert 0,5% pro Jahr, doch was macht sie als Dienstleister genau. Soll sie das Geld für die Gläubiger reinholen? Oder soll sie für die Gläubiger Investoren finden, an die die faulen Kredite samt die als Sicherheiten hinterlegten Immobilien verkauft werden? Oder habe ich da was gänzlich falsch verstanden?
    Sind die eingestrichenen Servicegebühren dann mehr oder minder zu 100% als Ebit einzustufen?

    Sorry für den ausgedehnten Blogbeitrag, aber mir wars wichtig auch ein paar Hintergrundinfos von mir zu vermitteln und dich ausgiebig zu loben.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin Raffael,
      Du langweilst hier sicherlich niemanden, wenn Du etwas über Dich und Deine Anlagephilosophie mitteilst. Dass Dir mein Blog dabei bisweilen eine Hilfe ist, freut mich sehr. Auch dafür schreibe ich ja hier.

      Zu Steico...
      Steico hat eine schöne Kursrallye hinter sich. Allerdings hatte der Kurs zuvor auch zwei Jahre verpennt, insofern hatte er auch einiges nachzuholen. Steico hat zuletzt unternehmerisch alles richtig gemacht und die beiden Investitionsentscheidungen sind für Steico ein "Big Deal". Zwar steigt die Verschuldung durch die €100 Mio.-Investitionen deutlich an, auf der anderen Seite verbessern sich die Kennzahlen deutlich, insbesondere die Margen und der Cash-flow. Ich denke daher, dass Steico bei €13,50 für mittel- und langfristig orientierte Anleger eine gute Kaufgelegenheit mit attraktivem Chance-Risiko-Verhältnis ist.

      Löschen
    2. Zu Publity...
      An Publity scheiden sich die Geister. Die Entscheidung, unmittelbar nach dem HV-Beschluss zur Schaffung neuen Eigenkapitals und Ausschüttung der sehr üppigen Dividende eine Kapitalerhöhung durchzuziehen, war schon ein ziemlicher Affront. Das Vertrauen in den Vorstand hat hier schon ziemlich gelitten. Hinzu kommt der abgabewillige britische Investor, der über Wochen den Kurs gedrückt hat. Die ansich überzeugenden operativen Meldungen wurden somit negativ überlagert und die Skepsis der Anleger wuchs. Und der Frust. Hier zeigt sich, dass nicht die Meldungen den Kurs machen, sondern der Kurs die Meldung. Eigentlich Irrsinn, aber die Anleger glauben, dass die anderen schlauer sind als sie selbst - und deshalb verkaufen sie. Value-Investing funktioniert anders...

      Ich bin bei Publity weiterhin investiert. Vor einiger Zeit hatte ich ja "querbeet" Positionen reduziert, um meine sehr geringe Cash-Quote aufzublasen. Ich erwarte ja einen eher ruppigen Herbst an den Börsen. Das hat auch meine Publity-Position getroffen, wie fast alle Werte. Also in absoluten Zahlen. Der prozentuale Anteil am Depot hat sich "nur" aufgrund des bisher nicht so erfreulichen Kursverlaufs verändert; da sind andere Werte vorbei gezogen. Ich denke aber, dass Publity einiges an Nachholpotenzial hat und wenn der Markt deutlicher einbricht, ist Publity auch ganz sicher auf meiner Einkaufsliste.

      Das "Servicing von Non-Performing-Loans" ist das Bewirtschaften der nicht-bedienten Forderungen. Publity bzw. seine Fonds übernimmt diese Forderungen mit Abschlag auf den Nominalwert und strebt die Rückzahlung zu möglichst 100% an. In den meisten Fällen geht das nicht ohne Verwertung der Sicherheiten; aber der Schuldner könnte auch durch eine Erbschaft liquide werden oder durch eine Schenkung oder durch eine Bankfinanzierung oder durch Auszahlung einer Versicherungsleistung. Publity versucht, das Geld hereinzuholen, und das bringt Kosten mit sich. Dafür erhält man die Vergütung, für die Tätigkeit. Ist man (besonders) erfolgreich, erhält man oben drauf noch eine Provision.

      Zu 100% kann man die Servicegebühren also nicht als EBIT ansetzen, denn ihnen stehen ja Aufwendungen gegenüber. Gericht, Gerichtsvollzieher, ggf. Gutachter, eigenes Personal, Sachaufwand (Porto, Büroausstattung, Fahrtkosten etc.). Aber es bleibt schon einiges hängen, weil Publity das Verfahren an sich ja ziemlich standardisiert hat. Und da man, anders als der ursprüngliche Gläubiger, nicht auf einem großen Verlust sitzt, kann man auch freier agieren. Und schneller, wenn sich eine Gelegenheit bietet.

      Publity kauft die Objekte also mit Abschlag zum Wert. Die Bank hat ihre Forderung zuvor ja bereits wertberichtigt und dann verzichtet sie beim Verkauf noch einmal auf Geld. Publitys Forderung gegen den Schuldner beläuft sich jedoch auf 100% des Nominalbetrags plus Zinsen und Kosten. Kauft Publity also zu 70% an und erzielt 90%, sind die 20% Gewinn (abzgl. Kosten). Würde man 105% erzielen, müsste Publity die überschießenden 5% an den Schuldner abgeben. Aber das ist relativ unwahrscheinlich.

      Da Publity als Co-Investor mit eigenem Geld an Bord ist, hat man auch ein eigenes Interesse an einem möglichst hohen Gesamtertrag aus dem Deal. Eben nicht nur an den Gebühren.

      Löschen
    3. Wenn Du Asset-Manager aus dem Immobilienbereich suchst, dann könnten auch DIC Asset und Patrizia Immobilien für Dich interessant sein, ich habe sie ja auch auf meiner Empfehlungsliste und schon das Eine oder Andere hier im Blog zu den Werten geschrieben...

      Löschen
  16. Hallo Michael,

    hast Du Dir schon einmal die MPH Pharma Holding angesehen?
    Das Unternehmen hat zwei große Beteiligungen (M1 Kliniken und Haemato), der Wert der Beteiligungen liegt deutlich über dem aktuellen Wert von MPH Pharma. Auch einige Analysten haben das Kursziel zuletzt erhöht. Ich bin am Überlegen ob ich hier einsteige. Gereon Kruse hat dazu auch auf boersengeflüster schon einen Artikel verfasst. Deine Einschätzung würde mich interessieren.

    Beste Grüße,
    Raphael

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin Raphael,
      die Aktien aus dem Dunstkreis der Magnum sind für mich ein N-Go. Deren diverse Töchter (Windsor, MPH Pharma, Haemato, CGI Beteiligungen, CR Capital Real Estate) sind nur deren Spielbälle, da wurden (werden?) schon mal die Assets hin- und hergeschoben und/oder die Beteiligungen. Die MPH war mal eine Tochter der Windsor AG (die machte damals in Immobilien). Die Haemato auch. Dann wurde die Windsor zu einer Tochter der MPH und auf die Haemato verschmolzen. Danach wurden bestimmte Aktivitäten (Afrika-Geschäft, Kliniken) herausgelöst. Alles undurchsichtig, aber immer zum Vorteil der Magnum. Da lasse ich die Finger davon.

      Und dann ist das Geschäftsmodell der MPH selbst unter Druck, ob sich die Margen und damit die Gewinne künftig noch so erreichen lassen, darf getrost angezweifelt werden.

      Löschen
  17. Hallo Michael,

    wie schätzt du aktuell WCM ein? Man liest in vielen Foren von Gewinnmitnahmen, nachdem die Aktie gut 50% nach der Kapitalerhöhung angestiegen ist, aber in den letzten Monaten "nur" seitwärts bzw. sogar leicht fallend verläuft. Auch bei dir ist WCM zur Halteposition geworden. Was spricht aus deiner Sicht für das Halten und welche Argumente gibt es dafür, dass WCM bald wieder steigt?

    Viele Grüße

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin Christoph,
      WCM hat einen fulminanten Neustart hingelegt und viele lukrative Deals abgeschlossen. Allerdings notiert die Aktie seit einiger Zeit über ihrem NAV, also dem Buchwert, und da kaum noch Zukäufe vermeldet werden (können), sind immer weniger Anleger bereit, diesen Aufschlag zu bezahlen. Darunter leidet der Kurs.

      Des Weiteren sagt mir die Stoßrichtung von WCM zuletzt nicht mehr so zu. Sie kaufen vermehrt Einzelhandelsimmobilien und diese Immobilien sehe ich nicht als wirklich nachhaltig an, ebenso wie Einkaufszentren. Stichwort Disruption. Hier kommt eine Welle auf uns zu, die bisher keiner so wirklich auf dem Schirm hat. Ich meine Amazon. Wenn man sich ansieht, was Amazon zuletzt an Innovationen eingeführt hat (bisher fast nur in den USA, aber das kommt auch zu uns), kann einem nur Angst und bange werden für den Einzelhandel, die Verbrauchermärkte und die Innenstädte in Deutschland (ich nehme hier mal die A-Lagen in den Großstädten aus und das Luxussegment). Amazon hat ein neues System eingeführt, den Dash-Button. Man klebt sich so ein Ding an die Waschmaschine und wenn das Waschmittel (z.B. Ariel) zur Neige geht, drückt man den Button und Amazon liefert sofort die gewünschte Menge. Wer nun an DHL denkt, die ein Paket vorbeibringen, wird das als Blödsinn abtun. Ist es auch. Aber Amazon ist dabei, eigene Versandstrukturen aufzubauen und zwar nicht nur für Pakete und Päckchen, sondern man möchte auch lokal liefern können, z.B. über Taxis oder Privatleute, die einfach Sendungen zustellen gegen schmales Entgelt (von Amazon). Darüber hinaus testet Amazon die Zustellung von Waren per Drohne. Da habe ich auch erst an Pakete gedacht und das wirkt schon merkwürdig und nicht wirklich durchdacht, aber wenn so ein kleines Ding einfach nur einzelne Produkte mal eben kurz um die Ecke liefert...?

      Und jetzt schauen wir mal, was kaum ein Deutscher gerne macht: einkaufen. Und ich meine nicht Shoppen, ich meine Lebensmittel, Waschmittel, Klopapier. Wenn ein Anbieter, ohne große Mehrkosten, mir dies abnimmt und mir die Sachen noch nach Hause bringt, warum sollte ich noch zum nächsten Supermarkt fahren oder in die Innenstadtläden? Amazon hat alle diese Produkte in seinem Sortiment und weitet gerade auch den Bereich Lebensmittel und Dinge des täglichen Bedarfs aus. Die Stoßrichtung ist klar und Amazon wird sich durchsetzen!

      Das wird nicht zu einem Umbruch führen, der morgen große Auswirkungen hat. Aber übermorgen. Stück für Stück. Und Immobilien sind eine langfristige Angelegenheit und wir reden hier von Spezialimmobilien, nicht von Wohnhäusern, die man einfach so umbauen kann.

      Das ist jetzt nur ein Kurzabriss, weshalb ich Investments im Bereich Einzelhandel und Einkaufszentren nicht für langfristig gute Investments (mehr) halte. Und daher würde ich keine Deutsche Euroshop kaufen und auch WCM ist für mich aktuell nur eine Halteposition. Auch darf man nicht vergessen, dass weiteres, schnelles Wachstum nur mit weiteren Kapitalerhöhungen möglich sein wird. Und dazu ist "die Story" momentan nicht attraktiv genug.

      Löschen
    2. Vielen Dank, auch für das interessante Abschweifen. Interessant ist noch, dass WCM ab dem nächsten Jahr eine Dividende zahlen möchte. Denn für einen Wert ohne hohe Wachstumsperspektive, der auch keine Dividende zahlt, sehe ich keinen Haltbedarf.

      Löschen
    3. Ja, die Aufnahme der Dividendenzahlungen ist durchaus ein Argument. Dann bin ich allerdings wieder bei DIC Asset, die ja inzwischen 25% an WCM halten, und der Frage, ob ich nicht lieber indirekt in WCM investiere über die DIC Asset-Aktien. Denn diese notieren weiter mit deutlichem Abschlag auf ihren NAV, während WCM noch mit einem Aufschlag auf den NAV gehandelt wird. Sobald WCM Dividenden ausschüttet, geht das Ergebnis bei der DIC auch entsprechend nach oben. ;-)

      Löschen
  18. Hallo Hr. Kissig, bin durch Ihren Blog zu Jahresbeginn unter Anderem auf Blackstone und Gladstone Capital aufmerksam geworden und bin dort eingestiegen. Beide Werte gehen mir zur Zeit im Kopf um. Sollten Sie aktuell eine Einschätzung dazu haben, fände ich diese Ganz interessant und vor allem hilfreich.

    Bei Gladstone bin ich dank Ihres Blogeintrages wahnsinnig günstige beinahe zum Tiefskurs eingestiegen und ist der beste Dividendenzahler in meinem Depot. Ich hatte bei einem Plus von 25% zwar schon einen Teil verkauft, durch den Kursanstiegt bin ich jetzt mit dem Rest bei über 50% im Plus und dadurch ist Gladstone auch die größte Position in meinem Depot geworden. Nachdem die Position auch meine maximale Positions-Größe erreicht hat dachte ich immer wieder über einen weiteren Teilverkauf nach. Allerdings wollte ich auch nicht die Gans schlachten die goldene Eier legt. Mit einer Dividenrendite von ca. 15% in Relation zum Einstiegskurs ist das Papier natürlich schon ein echter Traum. :-)
    Sie kennen sich ohne Frage besser mit BDCs aus als ich. Ist das ein Wert den man durchaus für lange Zeit behalten kann? Ich müsste ja schon über mehrere Jahre Dividenden beziehen um auf die gleiche Rendite zu kommen. Der hohe Depotanteil ist im Moment eben ein gewisses Risiko, falls ich da auf dem falschen Fuß erwischt werde. Andererseits wird mein Depot vermutlich allein durch Kapitalzuflüsse die nächsten Jahre noch stark zulegen, Gladstone aber nicht mehr ewig steigen (wir haben uns dem NAV ja schon deutlich angenähert). Somit würde sich die Relation zum Gesamtdepot mit der Zeit wieder in den grünen Bereich verschieben. Und ich würde mich, als eher Dividenden-orientierter Anleger, ggf. ärgern die Cashcow zum Schlachter geführt zu haben. ;-)

    Was Blackstone betrifft ist die Lage beinahe anders rum. Die Kursentwicklung war nicht besonders gut. Die gezahlten Dividende sind okay, aber ich habe besserer Titel. Im Moment bin ein paar Prozent im Minus und denke darüber nach die Papiere zu verkaufen wenn der Kurs mal wieder etwas nach oben geht. Haben Sie nach Ihrem Verkauf hin und wieder noch einen Blick auf Blackstone geworfen?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Gladstone
      ...war zu Jahresanfang so stark eingebrochen, weil man ein erhöhtes Exposure in Unternehmen hat, die der Öl- und Gasindustrie nahestehen. Da gab es hinsichtlich des Kurses massive Übertreibungen und deshalb hatte ich GLAD zum Kauf empfohlen. Inzwischen hat sich der Kurs deutlich erholt und ich würde auf diesem Niveau nicht mehr kaufen. Verkaufen muss man aber auch nicht, GLAD ist solide aufgestellt und liefert tolle Renditen! Die (einzige) Überlegung ist halt, dass der Wert als einzelner ein nicht zu starkes Gewicht im Depot ausmachen sollte. Mehr als 25% Anteil sollte ein Wert meiner Meinung nach nicht haben, das ist aber die absolute Obergrenze! Weniger ist wohl ratsam, auch wenn im konkreten Fall natürlich die monatlichen Dividendenzahlungen kaum zu toppen sein dürften von anderen Werten. Aber Benjamin Graham lehrte uns stets, zuerst auf das Risiko zu schauen und erst danach auf die mögliche Rendite. Wenn die angedeuteten Kapitalzuflüsse nicht erst in einigen Jahren und auf Schlag eintreffen, sondern z.B. durch monatliche hohe Sparbeiträge, dann kann man natürlich auch diese Beträge samt der Dividendeneinnahmen zur Diversifikation nutzen. Dann wäre allerdings von weiteren BDCs bzw. Finanztitel eher abzuraten, um auch andere Branchen ins Depot zu bekommen.

      Blackstone
      ...da bin ich nicht mehr so sehr im Thema, da der Wert aufgrund seiner Rechtsform (Limited Partnership, L.P.) und der daraus resultierenden steuerlichen Problematik in Deutschland für mich nicht mehr investierbar ist; ich hatte das ja ausführlich dargelegt und auch u.a. KKR & Co. deswegen gleich mit aus dem Depot entfernt. Generell stehen die (US) Hedge-Fonds und Finanzinvestoren unter Druck aufgrund der hohen Gebühren und Provisionen, die sie ihren Kunden abverlangen und der eher bescheidenden Resultate der letzten beiden Jahre. Ich habe mich als Alternative ja bewusst deutschen Asset-Managern zugewandt (Deutsche Beteiligung, Llyods Fonds, Ernst Russ, Publity, Patrizia Immobilien, MPC Capital, DIC Asset). Natürlich zahlen die keine Quartalsdividenden, aber einige von ihnen weisen durchaus ansehnliche Dividendenrenditen auf. Und die zahlen ja nicht alle zur selben Zeit: DBAG und Publity im März, DIC Asset und Lloyd Fonds im Juli. Und bei Patrizia gab es bisher immer Berichtigungsaktien im Verhältnis 10:1 anstelle einer Dividenden - und das im Juni.

      Sofern man weiter auf internationale Finanzinvestoren setzen will, ohne die steuerliche Problematik zu haben, kann man auch auf einen entsprechenden ETF setzen. Wie den "DB X-TRACKERS LPX PRIVATE EQUITY INDEX ETF 1C" (WKN DBX1AN); hierbei hat man den Vorteil, dass der ETF sich um die ausländischen Dividenden kümmert und man selbst ggf. eben eine inländische Ausschüttung des ETF erhält, die den "ganz normalen" steuerlichen Regularien unterliegt.

      Löschen
    2. Danke für die wie immer umfangreiche und fundierte Antwort. Das hat mir jetzt wirklich geholfen und ich bin zu einer Entscheidung gelangt mit der ich glaube ich gut leben kann. Ich werde mich von Blackstone sofort trennen, nach Berücksichtigung der Dividenden ist das ein mittlerer einstelliger Verlust, das kann ich gut verschmerzen. Das Kapital stecke ich lieber in einen Wert mit etwas höherer Dividende mit dem ich schon länger beobachte. Den Rest dann in die Deutsche Rohstoff, da wollte ich ohnehin noch aufstocken und wenn das noch etwas weiter läuft ist der Verlust in kurzer Zeit kompensiert. ;-)

      Und Gladstone bleibe ich treu. Die Position zu verkleinern hätte mich nicht glücklich gemacht. 25 Prozent hat die Position bei Weitem nicht. Ich diversifiziere lieber etwas stärker und habe alle Finanztitel (ohne REITs) zusammen gerade mal mit etwas mehr als 25% gewichtet. Danke auch für den Hinweis dann keine weiteren BDCs ins Depot zu nehmen. Da habe ich mich tatsächlich begonnen umzusehen, was eigentlich Blödsinn ist.

      Ich kann mich nur immer wieder ganz herzlich für die Arbeit bedanken die Sie in Ihren Blog stecken. Ihren Blog zu entdecken war für mich tatsächlich ein Wendepunkt als Privatanleger. Auch wenn meine persönliche Strategie von Ihrer etwas abweicht, hat Ihr Blog doch maßgeblich dazu beigetragen genug Verständnis für das Themenfeld Einzel-Aktien zu erlangen um überhaupt zu einer eigenen Strategie zu finden.

      Löschen
  19. Moin Michael,

    in meinem Depot befindet sich auch eine kleine Position Genworth Financial, auf deine Empfehlung hin. Damit liege ich inzwischen auch sehr gut im Plus.
    Nun soll Genworth ja übernommen werden, und zwar für umgerechnet ca. 5€ je Aktie. Nach den Infos von Genworth sollen dabei sämtliche Aktien zu diesem Preis zur Jahresmitte 2017 hin aufgekauft werden. Der Kurs hat nun stark nachgegeben, da die Aktie nun natürlich nicht mehr der Vervielfacher sein kann, den sich viele Investierte erhofft hatten. Derzeit liegt der Kurs mehr als 20% unter den 5€. Könnte man nun nicht einfach seine Position aufstocken und quasi sichere 20% Gewinn bis zur Übernahme einfahren? Wäre ja auch nicht schlecht! Oder übersehe ich dabei irgendwelche Risiken? Wie verfährst du mit deinem Genworth-Bestand?

    Beste Grüße und vielen Dank für deinen super Blog,
    Michael

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin Michael,
      es scheint Bedenken zu geben, ob das Angebot durchkommt und weshalb Genworth ein solches Angebot überhaupt angenommen hat, wo es doch ein nur marginales Aufgeld von 4% vorzuweisen hat(te). GNW hat parallel zur Übernahmeankündigung auch eine Vorschau auf die Zahlen für das dritte Quartal präsentiert und da wird man für das LTC-Business weitere 260 bis 300 Mio Dollar an Risikoreserven einstellen müssen und das LTC-Business wird eine schlechter als prognostiziert ausfallende Profitabilität aufweisen.


      Zur Übernahme und der Q3-Vorschau gibt es eine interessante Kurzübersicht (auf Englisch).


      Manche haben wohl Befürchtungen, bis zum Ende des Angebots zu warten, das wird sich ja bis etwa Mitte 2017 hineinziehen. Und da eine ganze Menge Leute auf hohen Kursgewinnen sitzen, denn Genworth hat ja super performt seit Anfang letzten Jahres, als auch ich sie erstmals hier vorgestellt habe, machen wohl einige jetzt Kasse.

      Ich werde meinen Bestand erst einmal behalten (habe heute noch einmal etwas bei €4,08 nachgekauft). Ich denke, der Kurs wird sich in den nächsten Wochen wieder den €5 annähern, also bis zum Angebotspreis. Man muss als Aktionär ja auch nicht zu diesem Kurs verkaufen (an die Chinesen). Genworth Financial soll ja eine eigenständige Firma bleiben. Und wenn die Chinesen wirklich so viel Geld zusätzlich in GNW investieren, um das laufende Geschäft zu stabilisieren, wirkt sich das ja positiv auf das Unternehmen und auch seinen den Buchwert aus.

      Löschen
  20. Hallo Michael,
    zuallererst möchte ich mich mal für deinen Blog bedanken. Als Neuling im Bereich Aktien schaue ich hier immer wieder interessiert herein und habe das Gefühl, dabei eine Menge über die Bewertung von Unternehmen und das Börsenleben zu lernen, ferner nutze ich deine Empfehlungen auch für eigene Investmententscheidungen.
    Seit einer Zeit gehen mir beim Lesen deines Blogs einige Fragen durch den Kopf, die du mir hoffentlich beantworten kannst.
    Meine ersten Börsenschritte habe ich im Bereich Unterhaltungselektronik gemacht und werde da bspw. in Sony investiert bleiben, da ich als junger Mensch das Gefühl habe, den Zeitgeist ganz gut abschätzen zu können und andererseits bei durchaus stabilen fundamentalen kennzahlen des Unternehmens auch Wachstumschancen (VR, sicht festigende Vorherrschaft im Heimspielbereich bei gleichzeitiger Fokussierung auf diesen Bereich) sehe, während ich den materiellen Investmentbedarf eines solchen Unternehmens auch für mich als Laien als halbwegs durchschaubar empfinde. Weil ich die Investitionsmöglichkeiten in diesem Bereich aber als begrenzt ansehe,da viele Aktien ja schon recht hoch bewertet scheinen und bei einem Börsenbeben wahrscheinlich zuallererst die heiße Luft bei den Aktien mit den überirdischen KGV und KBV entweicht, scheue ich mich, hier noch mehr Geld anzulegen und suche nach anderen Investitionsmöglichkeiten, wobei ich mich mich mit deinen Empfehlungen auseinandersetze.
    Die Aktienauswahl auf deiner Empfehlungsliste erscheint ja wie ein bunter Blumenstrauß, also recht wenig spezialisiert, da vermute ich, wirst du trotz dieser Diversifikation als ausgebildeter Experte auch in verschiedenen Bereichen ein gewisses Hintergrundwissen über die entsprechenden Geschäftsfelder der Unternehmen mitbringen. Als eine deiner "Lieblinge" sticht für mich gerade besonders die Deutsche Rohstoff AG als eine Rohstoffaktie hervor, wo ich zwar bärenstarke fundamentale Kennzahlen erkenne, es mir aber so vorkommt, dass man für das Abschätzen eines derartigen Investments am besten VWL studiert haben sollte, um mögliche Risiken und Chancen (Ölpreisentwicklung, Goldpreisentwicklung auch im Zusammenhang mit allen möglichen politischen Entwicklungen) zu durchschauen. Inwiefern setzt du für deine Investments denn eine breite Kenntnis des Geschäftsfelds über die reinen fundamentalen Kennzahlen hinaus voraus? Beispielsweise war ja für dich als Nicht-Biologe der "Burggraben" von Novo Nordisk vermutlich schwierig abzuschätzen.
    Und wie findest du eigentlich diese Unternehmen und wählst sie aus? Viele davon, gerade die mit erheblichem Kurspotential, findet man wohl nicht einfach so im Supermarktregal, wie es bspw Peter Lynch geschrieben hat.
    Und gibt es für dich (ethische) Ausschlusskriterien bei der Auswahl von Unternehmen? Nachdem ich bei der Deutschen Rohstoff investiert habe, musste ich bei weiterem Recherchieren mit Unmut feststellen, dass dort die "horizontalen Bohrungen" mithilfe von Fracking vorgenommen werden, welches ich eigentlich als kritisch ansehe. Da bin ich jetzt sehr ambivalent bezüglich dem weiteren Halten der Aktie.
    Gibt es tiefergehende Literatur neben den populären Werken zum Valueinvesting, die du interessierten Anlegern empfehlen kannst? Würdest du sagen, dass es sich für private Anleger lohnt, sich intensiv mit Grundlagenbüchern der BWL auseinanderzusetzen?
    Das war jetzt doch ein etwas längerer Post mit einigen Fragen, aber vielleicht findest du ja mal die Zeit, die eine oder andere Frage aufzugreifen.
    Viele Grüße Andreas

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin Andreas,
      ein wahrlich umfassender Rundritt, den Du da hingelegt hast...

      VWL muss man nicht studiert haben, um an der Börse investieren zu können. Ich denke, man muss eine gute Allgemeinbildung haben und Spezialkenntnisse in eine oder mehreren Bereichen ist sicherlich nicht verkehrt. Eine überdurchschnittliche Bereitschaft, sich Wissen und neuer Erkenntnisse anzueignen, sind durchaus hilfreich. Letztlich muss man bereit sein, Dinge zu hinterfragen, Dinge zu lernen, und daraus seine Schlüsse zu ziehen. Nur der Meinung anderer Leute hinterherzulaufen, ist nicht ausreichend. Man muss seinen eigenen Verstand einsetzen, denn man investiert ja auch sein eigenes Geld. Entscheidend ist zu erkennen, was man nicht kann, was man nicht weiß, was man nicht versteht. Um diese Bereiche sollte man einen Bogen machen und sich auf die übrig bleibenden konzentrieren. Damit ist man der Mehrzahl der Börsianer schon einen großen Schritt voraus und mächtig im Vorteil. Man muss nicht jede vermeintlich günstige Gelegenheit mitnehmen, man sollte lieber auf die sicheren Sachen setzen. Also die, von denen man überzeugt ist.

      Spezielle BWL-Literatur halte ich nicht für nötig; ein gewisses Grundwissen über Bilanzen und Rechnungslegung, also auch die entscheidenden Kennzahlen für die Bewertung von Unternehmen/Aktien hingegen schon. Reinhold Gagels "Wie man eine Bilanz liest" finde ich gut verständlich, ebenso Nicolas Schmidlins "Unternehmensbewertung & Kennzahlenanalyse".

      Zu DRAG und dem Fracking. Ich weiß gar nicht, was alle Leute gegen diese Fördermethode haben. Sie ist erprobt (in Deutschland wird seit mehr als 50 Jahren auf diese Weise Öl und Gas gefördert) und sie ist vergleichsweise sicher. Die Umweltschäden nehmen sich ziemlich gering aus verglichen mit den anderen Arten der Öl- und Gasförderung. Natürlich hat jeder den Fernsehbericht gesehen, wo des Wasserhahn Feuer gefangen hat. Und die meisten Leute kennen nicht die Klarstellung, dass dies nichts mit dem Fracking zu tun hatte. Wenn jedoch jemand der Meinung ist, diese Methode sei grundsätzlich abzulehnen, dann kann und sollte er vielleicht auch nicht in derartige Unternehmen investieren. Das ist ja die Entscheidung von jedem selbst.

      Ich habe keine ethische rote Linie, aber ich investiere nicht in bestimmten Bereichen. Rüstungsaktien sind für mich kein No-go, aber ich kaufe keine Tabakaktien. Krebs (durch Rauchen) verursacht unendliches Leid bei den Betroffenen und die Tabakkonzerne verdienen daran, Menschen Gift zu verkaufen und auch noch solches, das sie süchtig macht. Kein Geschäft für mich. Im Grunde gibt es ja bei allen Dingen im Leben Vor- und Nachteile, Positives und Negatives. Und jeder kann für sich entscheiden, wie er die Schwerpunkte setzt.

      Löschen
    2. Hallo Michael,
      danke für deine ausführliche Antwort. Dass Fracking hierzulande schon ein alter Hut ist, war mir gar nicht bekannt. Ich werde meine bisherige Position erstmal halten, aber trotz der momentanen Kursschwäche erstmal nichts mehr dazukaufen, weil es für mich schwer abzuschätzen ist, wie schädlich Fracking tatsächlich ist, außerdem der Punkt mit dem Wohlfühlen. Da kommen mir beispielsweise Immobilienaktien durchschaubarer vor und deshalb behalte ich gerade vor allem Patrizia und Publity im Auge. Würdest du sagen, dass du dich als Finanzfachmann mit "Finanzaktien" (Assetmanager, Immobilienhandel, Versicherungen) im Allgemeinen versierter/wohler fühlst als mit Rohstoff- und Technologieaktien, wo Dinge wie technisches Know-How eine Rolle spielen?
      Schöne Grüße Andreas

      Löschen
    3. Moin Andreas,
      es ist natürlich schon ein Unterschied, ob man in den Weiten Colorados oder Nevadas Fracking betreibt oder im dicht besiedelten Ruhrgebiet mit seinen großen Trinkwasserreserven im Grundwasser. Nicht nur subjektiv, sondern auch objektiv. Sollte es gelingen, den inzwischen schon sehr geringen Anteil an giftigen Chemikalien vollständig zu ersetzen, wird das in Deutschland die panische Angst vor Fracking nicht lindern, aber objektiv die Methode "annehmbarer" machen.

      Zu Deiner anderen Frage: Buffett nennt das den "Circle of Competence", den man nicht verlassen sollte. Man darf nur innerhalb dieses Kompetenzradius investieren, alles was außerhalb liegt, ist tabu. So stellt man sicher, dass man (viel eher) weiß, was man tut.

      Natürlich habe ich zu einigen Bereichen einen einfacheren Zugang als zu anderen. Ich kann nicht/kaum einschätzen, wie sich bestimmte geologische Formationen auf den Ertrag oder die Kosten auswirken. Ich kann auch nicht einschätzen, wie wirkungsvoll eine Software ist, ob sie am Markt ankommt oder wie leicht es ist, sie einfach nachzuschreiben oder eine noch bessere auf den Markt zu bringen. Hier bin ich auf die Analysen und Einschätzungen anderer Leute angewiesen. Je mehr ich hier lese, um so mehr unterschiedliche Meinungen lese ich und umso besser wird mein Empfinden für das Geschäft. Wenn ich glaube, dass ich eine eigene Einschätzung der Chancen und Risiken vornehmen kann, dann bin ich bereit für ein Investment. Dann muss "nur" noch der Preis stimmen. Erkenne ich jedoch, dass ich nicht wirklich verstehe, was im Unternehmen und seinem Marktsegment vor sich geht, dann darf ich gar nicht investieren! Ich würde ja nur den Kurs kaufen und darauf hoffen, dass der sich in die gewünschte Richtung entwickelt. Den Wert des Unternehmens, absolut und relativ im Verhältnis zu seinen Wettbewerbern, kann ich dann ja überhaupt nicht einschätzen. Und Value Investing bedeutet das Ausnutzen des Unterschieds zwischen Wert und Preis. Kennt man einen oder gar beide Faktoren nicht, zockt man, aber man investiert nicht.

      Löschen
  21. Hallo Michael,

    erst einmal möchte ich dir ein Komliment machen für deinen Blog. Wie du hier interessierten Kaptalmarktanlegern Informationen zu Deinen Investments lieferst, sucht schon Seinesgleichen! Sehr fundiert (und auch mit Witz) bringst du es (bei mir zumindest) immer wieder fertig, dass man nach eigener Sichtung von Quartals-, Halbjahres- und Jahresberichten gespannt auf Deine Ausführungen und Meinungen wartet. Natürlich hast du dadurch auch einen persönlichen Mehrwert bezüglich Deiner Investments, aber wer will es Dir verdenken...;-)
    Nun zu meiner Frage: Hattest oder hast du die beiden Mittelständler Verbio und Francotyp-Postalia auf Deinem Radar? Da du dich ja seit längerem gerne und vornehmlich (auch) auf Mittelständler mit soliden Produktportfolios und stetigen/ soliden Erträgen fokussierst, wären/ sind die beiden UN mMn doch eine Erwähnung wert. Ohne jetzt genauer und tiefer auf die letzten Geschäftszahlen,Ausblicke und Produktportfolios einzugehen, würde mich Dein Statement hierzu interessieren.
    Weiterhin wünsche ich Dir alles Gute und mach weiter so. Du bist für einen nicht ganz unerheblichen Teil der Finanzblogger-Community/ -leser ein geschätzter Experte!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin Dejan,
      danke für das nette Lob!
      Verbio habe ich nicht auf dem Schirm; der Bereich Biokraftstoffe ist extrem abhängig von stattlicher Regulierungen und entsprechenden Vorgaben, die sich auch kurzfristig ändern können, während die Anlagen ja auf lange Zeit als Investments in den Büchern stehen. Das Risiko ist mir deshalb hier zu hoch im Vergleich zu den sich bietenden Chancen. Ebenso verhält es sich mit 2G Energy oder BDI, auch hier zucke ich immer wieder zurück, wenn die auf meinem Radar auftauchen.

      Francotyp-Postalia hat eine neue Strategie vorgestellt und will nun verstärkt im Bereich Briefe wachsen. Das Produkt De-Mail scheint kaum zu funktionieren, hier sieht man "einen längeren Zeitraum bis zur Verwirklichung". Ich sehe eher nicht, wie sich hier in absehbarer Zeit ein Geschäftsmodell etablieren lassen wird. Und auch bei der Re-Fokussierung auf das bisherige Kerngeschäft, die Frankiermaschinen, hat man schon öfter viele Blätter mit bunten Farben vollgemalt und schwarzen Zahlen. Die Wachstumsschübe blieben stets aus. Und ganz ohne Wachstum ist die ansonsten hervorstechende Unterbewertung vielleicht gar nicht so günstig. Ich bin hier aus der Vergangenheit heraus immernoch skeptisch, ob sich die Pläne diesmal wirklich konkretisieren. In Umsätzen, Gewinnen, Wachstum.

      Löschen
    2. Danke für deine Antwort! Ich hatte vergessen zu erwähnen, dass ich bei beiden Werten bereits zu Kursen von etwas über 2,00 € eingestiegen bin und auf kurz- mittelfristiger Basis (2 - 4 Jahre) auch noch Wachstumspotenziale sehe;-)
      Vor allem bei FP erkennt man zur Peer-Group doch noch erhebliche Potenziale was das EPS angeht und hier wird die noch (sehr) hohe Steuerquote im Zeitverlauf signifikant gedrückt werden können und damit auch noch ihr Übriges dazu tun, um die Ertragslage des UNs zu verbessern.
      Bei Verbio wird von der Geschäftsleitung her der Ausblick auch immer konservativer geschätzt, was mit kaumännischen Vorsicht als Positiv interpretiert werden kann (ich weis, manchmal auch ein Instrumentatium für die Kurspflege...). Auch ist die recht hohe EK-Quote ein Pfund, welches für eine zukunftsgerichtete und auf Diversifizierung des UN-Portfolios ausgerichtete Strategie verwendet werden soll. Da stellt sich Verbio gerade (und aufgrund der von Dir richtig beschriebenen staatlichen Abhängigkeit) breiter auf und tut dies meines Erachtens auch mit Weitblick. Herr Sauter (CEO) ist auch mit einem nicht ganz unerheblichem Anteil am UN beteiligt, von daher sehe ich hier auch eine Art von "Familienunternehmer" am Werk.

      Sicher werden meine Ausführungen Dein Meinungsbild nicht gänzlich ändern, aber loswerden wollte ich es trotzdem!

      Beste Grüße und ein angenehmes Wochenende,
      Dejan

      Löschen
  22. Servus Michael,

    hast Du Deine DAX-Puts eigentlich wieder verkauft? Ich besitze noch welche, bin jetzt aufgrund des Anstiegs des DAX aber am überlegen zu verkaufen.
    Auf der anderen Seite sind für mich die Risiken für die Märkte nicht weniger geworden ... doch die Puts halten?

    Viele Grüße,
    Raphael

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ich habe am Tag nach der US-Wahl meine Puts glatt gestellt, als der Markt absackte und dann in die Erholung startete. Die Gelder habe ich teilweise wieder investiert, an diesem tag und in der Folgezeit.

      Die grundsätzlich gefährliche Lage an den Märkten hat sich nicht geändert, das schätze ich genauso ein. Die Puts waren aber meinerseits ja immer als Absicherung bzgl. konkreter Ereignisse (Brexit-Votum und US-Wahl) gedacht und nicht als generelles Wetten gegen den Markt.

      Unterm Strich habe ich mit den Puts deutliche Verlust eingefahren. Die "Zwischengewinne" haben das nicht kompensieren können und so habe ich auf Jahressicht etwa 4% Performance mit den Puts "verspielt". Es hätte auch anders kommen können, ist es aber nicht. Daher muss ich mir natürlich auch die Frage stellen, ob ich falsch lag. Eigentlich meide ich ja solche Instrumente und setze alleine auf Cash als Versicherung gegen fallende Kurse. Man könnte also sagen, dass ich der alten Börsenweisheit von Sir John Templeton Tribut zollen musste: "Die fünf teuersten Worte auf dem Gebiet des Geldanlegens sind: dieses Mal ist alles anders". Auch diese Mal war wieder nicht alles anders und ich hätte meiner Linie treu bleiben sollen. Dabei lag ich mit meinen Annahmen richtig, nur hat der Markt nicht entsprechend (re)agiert. Auch daraus muss man seine Lehren ziehen. Und meine Lehre ist: Cash schlägt Puts - für den langfristig orientierten Anleger.

      Löschen
    2. Moin,
      Das ist die richtige Erkenntnis und Schlussfolgerung! Nie wieder Puts,Calls und Zertifikate.Das ist "Teufelskram" (laut meiner Mutter nach Lehman - und die hatte Recht!) Cash is king in diesen Zeiten und die Jahresendhype im Dax und anderswo nutze ich zum "Grossreinemachen" meiner Depots. Ansonsten freue ich mich weiterhin ueber Aurelius, Deutsche Rohstoff, Publity (und noch nicht ueber Patrizia - aber vielleicht spaeter...).
      Lasst Euch nicht von der Gier packen, bleibt cool und geniesst die Feiertage.

      Jochen

      Löschen
  23. Hallo Michael,
    zunächst danke für deinen tollen Blog!
    Was hälst du von der Basler AG?
    Im Zeitalter der Automation sind die "Augen der Maschinen" wohl eine der wichtigsten Komponenten. Und als Marktführer im Bereich Industriekameras ist die Basler AG doch ziemlich gut positioniert. Leider kenne ich mich mit den Zahlen eher weniger aus, deshalb würde ich gerne deine Meinung hören.
    MfG Lasse

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin Lasse, Basler ist aussichtsreich positioniert und erfolgreich. Bei einem Kurs von €60 scheint mir allerdings doch schon viel vom zweifellos bestehenden Zukunftspotenzial eingepreist zu sein.

      Löschen
  24. Hallo Herr Kissig.

    Ich bin seit Februar ein stiller mit Leser und finde Ihren Block extrem gut.
    Ihr Block hat mich zusätzlich dazu bewegt ein Depot zu eröffnen und mich intensiv mit dem Thema Aktien zu beschäftigen.
    Mittlerweile hab ich 2 Große Positionen an Drag und Publity und würde gerne paar kleinere Risikofreudige Anlagen beimischen. Wobei Publity und Drag von Risiken ja auch nicht befreit sind. Die Buchgewinne sind überragend und den guten Start hab ich wohl nur Ihnen zu verdanken. Die beiden Positionen sind mir aber mittlerweile so Groß geworden, dass ich über weitere Positionen nachdenke und das Geld was ich monatlich einzahle in mehrere kleinere Turnaround Positionen anlegen möchte. PNE Wind scheint mir sehr attraktiv zu sein und eine kleine Wette wert. Nun wollte ich fragen welche zwei weitere Positionen könnten Sie mir empfehlen. Das Risiko des Verlusts ist mir bewusst und die Positionen dem entsprechend klein.

    Auf jeden fall ist Ihr Block eine Große Hilfe und die vielen Artikeln sehr lesenswert.
    Machen Sie weiter so!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Bei der DRAG sollte das Risiko eher begrenzt sein, da künftig von deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen auszugehen ist. Selbst wenn der Ölpreis etwas nachgibt, dürfte hier im nächsten Jahr einiges an Kursplus drin sein.

      Publity ist deutlich risikoreicher. Noch scheinen die avisierten Jahresziele nicht unter Dach und Fach zu sein, hier stehen noch Meldungen über erfolgreiche Verkäufe aus. Bis zur Hauptversammlung dürfte die Aktie aber einiges an Kurspotenzial haben, da die Dividende von €2,80 auch Dividendenjäger anlocken dürfte. Auf Jahressicht bleibt aber entscheidend, ob Publity seine erklärten Ziele verwirklichen kann. Hier herrscht am Markt noch einige Skepsis.

      Bei PNE Wind ist es ziemlich enttäuschend, was die Börse bisher aus dem erfolgreichen Verkauf des YieldCo-Portfolios gemacht hat. Wenn PNE hierzu seine ersten aktualisierten Geschäftszahlen präsentiert, sollte der Erfolg aber sichtbar werden und der Kurs entsprechend zulegen. Sicher ist das aber nicht, denn die Börse agiert hier eher irrational und hat (noch) wenig Vertrauen in das neue Management und die künftigen Erfolgsaussichten des Unternehmens. Andererseits sind dies auch genau die Phasen, wo man (noch) günstig einsteigen kann, bevor alle Welt erkennt, dass sich der Wind gedreht hat.

      Ein Wert mit großen Potenzial sollte Blue Cap sein. Der Neschen-Deal und die operativen Erfolge bei einigen Tochtergesellschaften dürften zu einer Neubewertung führen und Kurse im zweistelligen Bereich. Das Kursrisiko nach unten ist bei Blue Cap wohl ziemlich limitiert, das Upside-Potenzial hingegen überdurchschnittlich.

      Als speuklativere Beimischung für 2017 sollte mVISE auftrumpfen können. Der Turnaround ist in vollem Gange und die Übernahme der Just Intelligence GmbH wird die Geschäftszahlen sofort deutlich verbessern. Darüber hinaus ergeben sich Cross-Selling-Effekte und Synergien, die das Zahlenwerk antreiben sollten.

      Und dann wäre da noch Funkwerk. Die Aktie ist schon sensationell gelaufen und konsolidiert gerade. Ich habe hier kürzlich aufgestockt, da auch Insider weiter zugekauft haben. Die Hörmann-Gruppe hat gerade ihre internen Strukturen neu geordnet und hält über 50% der Anteile. Ich denke, dass neben den operativen Fortschritten auch eine Komplettübernahme durch Hörmann immer wahrscheinlicher wird. Und je länger die mit einem offiziellen Angebot warten, desto teurer wird es.

      Ich werde demnächst meine Liste mit meinen Jahresfavoriten 2017 veröffentlichen und die meisten der genannten Werte werden sich darauf wiederfinden. Möglicherweise enthält die Liste auch ein, zwei Werte, die ich bisher hier im Blog noch nicht vorgestellt habe.

      Löschen
    2. Bei DRAG sehe ich den WTI Preis als risiko genug an. Da die Drosselung von Ländern beschlossen worden ist die nicht unbedingt mein vertrauen geniessen. Da kann Preistechnisch noch einiges passieren. Natürlich hoff ich das beste, bin aber vorsichtig und hab WTI im Blick. Ich danke dir für deine Tipps und die Idee mit den Jahresfavoriten 2017 find ich auch gut.

      Werde mich wohl bei Funkwerk, Blue Cap bedienen. Die Anderen schau ich mir im Laufe des Januars an.

      Guten Rutsch dann mal!
      Eugen

      Löschen
  25. Hallo Michael,
    was hältst du von der Aktienanalyse der Vorstandswoche zu Publity??
    Ansonsten lasse ich mich nicht so leicht verunsichern, doch mich beunruhigt die Situation.
    Ich denke diese Nachricht belastet den Kurs weiterhin und lässt wohl nur eine konservative Aktienbewertung zu!

    lg und frohe Weihnachten,
    Alex

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Es geht um diesen Artikel.

      Moin Alex,
      weshalb sollte sie den Kurs "weiterhin" belasten? Seit dem Tief bei €26 hat die Aktie doch einen tollen Rebound hingelegt und ich sehe auch nicht, dass sich daran etwas ändern sollte, sofern Publity seine Ziele (für 2016) einhält.

      Zum Artikel: Was Olek mit seinem aus Dividenden und Aktienverkäufen eingenommenen Geld tut, ist doch seine Sache. Wenn er damit eine weitere Immobilienfirma aufzieht und dann die 1-Euro-Aktien für 10 Euro an Interessierte verkauft, tangiert mich das als Publity-Aktionär nicht die Bohne. Machen übrigens viele andere auch, Rocket Internets Geschäftsmodell fußt darauf. Und auch WCM hat es so gemacht oder jetzt GxP...

      Dass es zwischen einem Bestandshalter von Immobilien (hier gibt es keine Einschränkungen hinsichtlich Privat oder Gewerbe) "direkten Wettbewerb" mit Publity gibt, muss mir erstmal erläutert werdenn. Publiy ist kein Bestandshalter, sondern ein Verwerter von Non-Performing Loans und Insolvenz-Immobilien. Geschäftsmodell ist das billige Ankaufen, Aufpeppen und gewinnbringede Verkaufen von Gewerbeimmobilien - und das mit möglichst wenig Zeit zwischen An- und Verkauf. Was die Käufer der Immobilien - auch Bestandshalter! - zum Kaufen veranlasst ist, dass sie auf dann weiter steigende Wertentwicklungen setzen. Wie Dir sicher nicht entgangen ist, verkauft Publity nicht nur dann weiter, wenn man bei 100% Vollvermietung ist (siehe Wappenhalle), sondern sobald man eine ansehnliche Rendite mit dem Objekt erzielt. Dass Olek hier eine neue, von Publity unabhängige Firma gegründet hat, die ggf. als Käufer auftreten kann/wird, ist doch für mich als Publity-Aktionär eher positiv zu bewerten. Sofern - und hier muss man ein Auge drauf haben - keine Exits zulasten von Publity durchgeführt werden, also unter Wert. Diese Gefahr, da sie so offensichtlich wäre, scheint mir aber eher unbegründet. Publity ist für Großaktionär Olek eine Goldgrube, die wird er für sein Zusatzgeschäft nicht kaputtmachen.

      Aber der Artikel der Vorstandswoche enthält auch wesentliche - positive - Aussagen. Absehbar keine KE nötig, die Dividende von 2,80 EUR je Aktie wurde bestätigt, Olek hält nach wie vor knapp unter 50% der Publity-Aktien und plant nicht, weitere abzugeben.

      Wegen eines solchen Berichts, der eigentlich nichts substanziell Negatives für Publity-Aktionäre enthält, muss man seine Aktien nicht panikartig abstoßen.

      Löschen
  26. Guten Morgen!
    Vielen Dank für die hervorragenden Texte!
    Was denken Sie zur Bauer AG?
    Immerhin ein KBV von 0,54 bei einem profitablen Geschäft...
    VG David

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin David,
      Bauer wurde in den letzten Jahren immer wieder als Turnaroundkandidat gesehen und jedes auf's Neue hat das Unternehmen enttäuscht und Gewinnwarnungen in Serie produziert. Ob der aktuelle Kurssprung mehr ist als nur Hoffnung auf Besserung, oder ob Bauer es doch nach einer Ewigkeit schafft, mal solide Zahlen abzuliefern, muss sich erst noch zeigen. Hier ist so viel Porzellan zerschlagen worden die letzten Jahre, dass ich mir lieber andere Investments aussuche.

      Löschen
  27. Hallo Michael,
    was hälst du von der Marine Harvest Aktie?
    Sie stellt zur Zeit den besten Wert in meinem Depot dar und ich erwäge einen Nachkauf.

    Viele Grüße
    Lasse

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin Lasse,
      Marine Harvest ist in einem interessanten und wachsenden Markt tätig. Ich denke, mit der hochwertigen Fischzucht (Lachse) lässt sich aufgrund der ständig steigenden Weltbevölkerung und der zunehmenden gesundheitsorientierten Ernährung, weg vom Fleischkonsum, weiterhin gutes Geld verdienen. Und auch ein Beitrag zum Umweltschutz, weil so nicht die Wildlachsbestände in Mitleidenschaft gezogen werden. Da es immer mehr Fischgebiete gibt, die überfischt und somit unter Schutz gestellt werden (müssen), ist sind Fischfarmen zunehmend gefragt.

      Schaue ich mir die erwarteten Wachstumsraten bei Marine Harvest an, so haut mich das erwartete Umsatzwachstum nicht vom Hocker; das EPS soll aber ansteigen, wodurch auf eine Margensteigerung zu schließen ist. Die Dividendenrendite ist mit knapp 6% überdurchschnittlich. Die Aktie sollte unterm Strich für langfristige Anleger weiterhin solide Rendite und Gewinne einfahren können.

      Löschen
    2. Eine Aktie fuer den langfristigen "value-investor" schlechthin m.E.: fast alles stimmt, KGV-entwicklung,steigende Eigenkapitalquote, Gewinnentwicklung, langfristige Ankerinvestoren, Dividenden sowieso, leckere Produkte...wer denn Fisch mag.
      Frohes Neues und all the best for the rest

      Jochen

      Löschen
  28. Hallo Michael,
    Gratulation ein sehr gelungene Seite.
    Hast Du dir Polytec schon einmal genauer angeschaut (weiß Du bist kein Fan von Automobil- Zulieferfirmen?

    Danke Christian

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Moin Christian,
      Polytec habe ich in meinem Depot. Ein eher langweiliges Kunststoffbusiness aus Österreich, wo aber zuletzt etwas gehypte Phantasie bzgl. E-Mobilität ins Gespräch kam (war eine Hot-Stock-Empfehlung vom Aktionär mit angepriesener Kursverdopplung, wenn ich mich recht erinnere). Die Phantasie rührt daher, dass E-Autos eine miese Reichweite haben und man daher leichter bauen muss, um das zu kompensieren. Wenig Konkretes. Allerdings solle man in Gesprächen mit Tesla sein. Und in anderen Bereichen liefen auch Gespräche über große Aufträge. Sollte sich hier etwas ergeben, würde Polytec einen Umsatz- und Gewinnschub hinlegen. Ausgemacht ist da aber noch nichts. Setzt man auf den Erfolg der Gespräche (das geht dann Richtung Prinzip Hoffnung), kann man auf die Aktie setzen. Ansonsten ist der Kursanstieg der letzten Wochen schon rasant, von €8 auf €11, aber die geschätzten KGVs von unter 8 sind schon ein Wort.

      Löschen
  29. Guten Tag Michael,

    hast Du dich mit Lang und Schwarz befasst ? Scheint eigentlich ein tolles Unternehmen zu sein - eigentlich. Was ich stört ist, dass der Vorstand so gut wie nie mit den Aktionären kommuniziert. Keime Präsentation, Ergebniserwartung bzw. Zukunftsvisionen auf der Website.

    Allerdings scheint mir die Aktie bzw. das Unternehmen dennoch interessant. Es ist an Wikifolio mit 5 % beteiligt, ist als kleines deutsches Unternehmen doch sehr erfolgreich an der Börse und Co. Bei fast jeder Depotbank kann man über L&S kaufen - außerdem bieten sie inzwischen (war nicht immer so) Hebelprodukte an - man erweitert also die Dienstleistungspalette.

    Außerdem ist das Unternehmen eine Art Investmentbank, da sie (so weiß ich, korrigiere mich bitte, wenn ich falsch liege) Unternehmen bei Börsengänge und Kapitalbeschaffungen begleitet.

    Wie ist deine Einschätzung ?

    Herzlichen Dank und viele Grüße aus Bayern!

    DD

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Lang & Schwarz beachte ich nur am Rande, die Ergebnisse schwanken mir zu heftig über die Jahre, nach tollen Erfolgen folgt zumeist prompt die Katerstimmung. Wikifolio halte ich für nicht ganz so risikolos für L&S und das große Wachstumspotenzial sehe ich bei Wikifolio auch nicht mehr. Ich kann das aber nicht wirklich einschätzen, daher lasse ich die Finger davon.

      Löschen
  30. Hallo Michael,

    gestern ist der Kurs von Genworth Financial ziemlich eingebrochen. Ich konnte hierfür bei meiner Recherche keine Erklärung finden; einzige News war die Ankündigung für die Veröffentlichung der Quartalsergebnisse am 07.Februar. Ich habe meine Papiere behalten und spekuliere weiter auf die erfolgreiche Übernahme durch China Oceanwide oder den weiteren Turnaround. Ist dir irgendwas Relevantes zum gestrigen Kurseinbruch bekannt, was den Investmentcase beeinflusst?

    Beste Grüße,
    Michael

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Es gab gestern einen negativen Kommentar in den USA, der meinte, die Übernahme würde vielleicht scheitern und dann wären die GNW-Aktien nur noch $1,20 wert (klickste hier).

      Andere News habe ich nicht gefunden und eine solche Meinung kann man ja vertreten, denn GNW ist eine Turnaround-Spekulation. Ich teile diese Auffassung nicht, da alleine die beiden an der Börse gelisteten Hypothekentöchter in Kanada und in Australien (GNW-Anteil jeweils rund 50%) mehr als $5 je GNW-Aktie abdecken. Und HNW hat reichlich Liquidität in der Kasse, so dass auch nicht mit einem Ausfall in den nächsten Jahren zu rechnen ist. Sollte also die Übernahme platzen, wäre meine ursprüngliche Spekulation auf eine Annäherung an den Buchwert, der ja deutlich im zweistelligen Dollar-Bereich liegt, wieder aktiv. Klappt es mit der Übernahme kann man für $5,43 andienen.

      Interessanter Nebenaspekt: sollte die Übernahme aufgrund regulatorischer Einwände seitens chinesischenr Behörden nicht klappen, erhält GNW eine Entschädigung von $200 Mio.

      Löschen
    2. Danke für deine schnelle und hilfreiche Antwort! Ein solcher Analystenkommentar ist natürlich hilfreich für das Unternehmen, um die Aktionäre zur Zustimmung zu der Übernahme zu bewegen - ein Schelm, der Böses dabei denkt...
      Schade, dass ich schon ausreichend in GNW investiert bin, sonst sind die aktuell mehr als 50% Potential zum Übernahmeangebot schon verlockend, um nochmal nachzulegen.

      Löschen
    3. Genau das habe ich getan, ich habe meine Position heute etwas aufgestockt und mir ein paar weitere Stücke ins Depot gelegt. Für mich sieht die Unterbewertung zunehmend krasser aus und der Kurs leidet unter den Leerverkäufern. Eigentlich brauchen wir nur abwarten, bis sich die Stimmung dreht und die Short-Seller sich alle gleichzeitig eindecken wollen/müssen. Dann wäre selbst bei erfolgreichem Übernahmeangebot die Marke von $5,43 wohl kurzfristig keine wirkliche Hürde in einer solchen Short-Squeeze. Warten wir's ab, wir werden es erfahren...

      Löschen
    4. Hallo Michael,

      inzwischen wurde noch eine Analystenmeinung veröffentlicht, welche eine Herabsetzung des Übernahmeangebots von $5.43 auf $3.43 mit einer 80%-Wahrscheinlichkeit beziffert. Wie auch immer er auf die 80%-Wahrscheinlichkeit kommen mag...:
      http://seekingalpha.com/news/3237662-wells-fargo-china-oceanwide-likely-cut-genworth-offer-3_43-share

      Ich kenne mich mit dem Prozedere bei Übernahmen nicht aus, aber es ercheint mir extrem unwahrscheinlich, dass das Angebot noch reduziert werden kann bzw. wird, nachdem sich China Oceanwide und Genworth ja eigentlich bereits handelseinig sind und die Abstimmung der Aktionäre bereits angelaufen ist. Man könnte denken, dass hier gezielt Panik verbreitet wird. Wie ist deine Einschätzung? Hälst du eine Herabsetzung des Angebots für denkbar?

      Danke für deine Meinung,
      Michael

      Löschen
    5. Es gibt von GNW ein Aktionärsschreiben, in dem um Zustimmung zu der Übernahme geworben wird (klick). In diesem ist als Datum für die außerordentliche HV der 7. März genannt und immer wieder der Übernahmepreis von $5,43. Über die Annahme dieses (!) Angebots wird abgestimmt.

      Der Wells-Fargo-Analyst meint nun, dass das Jahresergebnis von GNW schlecht ausfallen wird, also mit einem deutlichen Verlust bei EPS. Seine Schätzung geht von einem Verlust von $0,46 je Aktie aus anstelle einer Erwartung eines Gewinns von $0,04. Und er meint, dass Oceanwide bei Eintreten dieses Verlusts seine Offerte auf $3,43 reduzieren könnte. Die Wahrscheinlichkeit hierfür beziffert er mit 80%. Er begründet seine reduzierte Gewinnerwartung übrigens mit den Unterlagen, die GNW als Anlage zum Aktionärsvotum angefügt hat.

      Ich bin auch kein Experte für US-Übernahmen. Wenn aber eine renommierte Bank so etwas in den Raum stellt, dürfte es grundsätzlich möglich sein. Zumal es sich ja nicht wirklich um eine Übernahme handelt, sondern die eigentliche Vereinbarung eine Fusion ("Merger") mit den US-Aktivitäten von Oceanwide vorsieht. Und zwar zu einem festgelegten Preis von $5,43. Das kann nicht einseitig einfach abgeändert werden. Allenfalls könnte ggf. Ocenwide vom Vertrag zurücktreten, denke ich. Aber dann? Einen neuen Versuch starten zu einem viel niedrigeren Preis? Das klingt wenig erfolgversprechend.

      Die Grundlage für die Wells-Fargo-Einschätzung sind GNW-Unterlagen und das GNW-Management hat höchstes Interesse daran, dass der Deal zustande kommt. Möglich, dass sie auch deshalb besonders tief stapeln, um möglichst viele Aktionäre in den vermeintlich sicheren Hafen der Oceanwide-Offerte zu treiben. Dann hätte Wells Fargo ihnen in die Hände gespielt. Andererseits dürften die enthaltenen Informationen nicht wirklich neu sein, schon gar nicht für Oceanwide, denn die haben ja vor dem Merger-Agreement alle Bücher von GNW eingesehen und man hat damals gemeinsam den fairen Wert von $5,43 ermittelt. Insofern klingt die Einschätzung von Wells Fargo eher nicht stichhaltig.

      Andere Option...
      Sollte Oceanwide die Offerte verringern, dürfte sie keine Chance auf Annahme seitens der Aktionäre mehr haben. Oder die Aktionäre lehnen den Merger ab. In beiden Fällen wäre zu überlegen, was mit GNW weiter passiert. Ob das Unternehmen von jemand anderem übernommen wird, ob es alleine bestehen kann oder ob man sich von einer oder beiden der profitablen Hypotheken-Töchter trennt, um sich so zu entschulden und zu gesunden.

      Wirklich geändert hat sich durch den Kommentar von Wells Fargo nichts.

      Löschen
    6. Hallo Michael!
      Ich hab mir Genworth (& Übernahme) nach einer kleineren Portion nochmal durch den Kopf gehen lassen. Und das nicht nur 10 Mal... und letzte Woche deutlich aufgestockt. Weil: merger or not, win or win, I´m in.
      Nun, der 07.03. das ist übernächsten Dienstag und wohl durch die Großaktionäre allein wird eine mehrheitliche Zustimmung erwartet; ich erwarte in dem Umfeld schon in der nächsten Woche deutlicher anziehende Kurse.
      Den sqeezeout-Effekt erwartest Du unmittelbar nach einem "dafür"?

      LG,Jörgen.

      Löschen
    7. Moin Jörgen, ich hatte zuletzt Ende Januar bei knapp über €3 meine Position aufgestockt. Wie hoch die Position der Short-Seller noch ist, weiß ich nicht. In den letzten vier Wochen hat sich der Kurs ja um rund 25% erhöht, was auch dafür spricht, dass bereits Short-Positionen eingedeckt wurden. Aber bestimmt noch nicht alle. Sollte es zu einer Annahme der Offerte kommen, dürfte der GNW-Kurs deutlich positiv regieren - und in dessen Folge es dann für Shorties teurer machen, sich einzudecken. Hier könnte es dann zu einer Panik kommen, also einem Short-Squeeze. Ob und wie es passiert,müssen wir halt abwarten. Ich bin jedenfalls dabei... ;-)

      Löschen
  31. Lloyd Fonds hat heute bekannt gegeben, dass das Konzernergebnis sich nahezu verdoppelt hat auf 3.2 Millionen Euro.

    Wie siehst Du die Chancen von Llyod Fonds? Obwohl im Geschäftsjahr nichts außergewöhnliches passiert ist, hat das Unternehmen es geschafft, das Ergebnis zu verdoppeln. Ich denke, man stelle sich noch vor, wo wir mit dem Ergebnis sind, wenn die börsennotierte REIT von Lloyd realisiert wird oder der "Marktplatz" für die maritimen Angelegenheiten.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Lloyd Fonds hatte erst Anfang Dezember die eigene Prognose angehoben und diese nun mit der Gewinnverdopplung übererfüllt (Prognose: "mind. €3 Mio). Insofern ist dies nun keine Überraschung. Da man mit der eigenen Tochter einen Gewinnabführungsvertrag geschlossen hat, kann man die in der Mutter bestehenden Verlustvorträge voll nutzen und wird künftig die zu erwartenden üppigen Gewinne aus den Immobiliengeschäften erstmal steuerfrei vereinnahmen können. Jedenfalls so lange, bis die Verlustvorträge aufgebraucht sind. Die Verlustvorträge hatte sich schon 2016 ausgewirkt, so dass sich auch hieraus der starke Anstieg des Ergebnisses erklären lässt.

      Für die Zukunft gehe ich jetzt nicht von einer jedes Jahr wiederkehrenden Gewinnverdopplung aus, aber von einer Ausweitung der AuM (Assets under Management) und überproportional zum Umsatzzuwachs steigenden Gewinne schon. Daher bleibt Lloyd Fonds einer der aussichtsreichsten Turnaroundwerte auf meiner Empfehlungsliste und ich habe eine Position im Depot, die mir noch viel Freude bereiten sollte.

      Löschen
  32. Hallo Michael,

    ich verfolge Deinen Blog schon ziemlich lange. Was mich jedoch immer wundert ist: Warum nimmst Du Deinem schlecht gelaufenen Empfehlungen raus (Beispiel WD)? somit hat die Liste den Anschein, dass alle Deine Empfehlungen Volltreffer. So hatte ich die List am Anfang immer verstanden. Aber sicher präsentierst Du eine andere Definition.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Es geht mir nicht um die Performance. Die Empfehlungsliste ist nur eine Übersicht, welche Aktien ich im Blick und wann ich sie erstmals empfohlen habe. Wenn aber einer dieser Werte, die ich im Blog vorgestellt habe, nicht mehr meinem Investmentcase entspricht, streiche ich ihn wieder von der Liste. Das kann daran liegen, dass sich das Geschäftsmodell geändert hat und mir nicht mehr gefällt, oder weil meine Erwartungen und/oder die des Unternehmens nicht erfüllt wurden, oder weil sich die Lage der Branche geändert hat. Oder schlicht, weil ich mich geirrt habe und mein Investmentcase nicht eintrat.

      Das führt natürlich in der Konsequenz dazu, dass vor allem die Werte dauerhaft auf der Liste bleiben, die meine Erwartungen erfüllen und die sich über die Jahre gut entwickeln. Also die Werte, wo ich - aus meiner Sicht - richtig lag und liege.

      Andererseits habe ich nach relativ kurzer Zeit die Dresdner Factoring wieder von der Liste genommen, weil diese übernommen wurde und ich nach mehrmaligem Nachbessern des Übernahmepreises kein weiteres Potenzial mehr sah. Damals war sie mit fast 200% Kurszuwachs, wenn ich mich recht erinnere, die mit Abstand beste Aktie auf meiner Liste. Und die DRAG hat zwei Jahre lang bei Kursverlusten von über -30% auf der Liste ausgeharrt, weil ich von ihr überzeugt war, weil ich mir sicher war, dass ich mit meinen Überlegungen richtig lag. Nur beim Timing eben nicht, aber das ist auch überhaupt nicht meine Stärke. Bei Western Digtal bin ich zu früh eingestiegen und als sich durch die SanDisk-Übernahme alles geändert hat, konnte ich die Situation nicht mehr einschätzen. Deshalb habe ich WD von der Liste gestrichen. Dass der Kurs sich danach prima erholt hat und sich letztlich wohl mein ursprünglicher Investmentcase doch noch einstellt, ist Pech (für mich). Oder erneut lausiges Timing, wie auch immer.

      Letztlich investiere ich mein Geld in Aktien und ich berichte hier im Blog darüber. Dabei mache ich Fehler und Verluste und erziele nicht immer Gewinne. Auch darüber berichte ich hier.

      Löschen
  33. Hi Michael,
    mit der MBB hast du ja aufs richtige Pferd gesetzt und konntest gute Kurse mitnehmen ;-)
    Wie ist die Aussicht, wenn nun die Tochter Aumann an die Börse geht? Wie profitiert die MBB davon?
    Wie siehst du die Zukunft von MBB?

    Vielen Dank auch mal für deine Mühe in diesem Blog und die guten und ausführlichen Erklärungen! Dies nimmt ja schon eine menge Zeit in Anspruch!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Aumann wird die nächsten Jahre stark wachsen und dazu investieren müssen. Mit heute 50% an Umsatz und mehr noch Gewinn des MBB-Konzerns erwächst MBB hier einerseits ein Klumpenrisiko, andererseits würde man Aumann auch nicht unerhebliche Mittel aus dem MBB-Cashbestand reservieren müssen, um das Wachstum nicht nur über Fremdkapitalaufnahme (bei Aumann) generieren zu können. Daher glaube ich, dass MBB die Gunst der Stunde nutzen will, um Aumann selbständig zu positionieren und so auch die Möglichkeit von eigenen Kapitalmaßnahmen, wie Kapitalerhöhungen, zu eröffnen. Bei denen MBB nach meiner Einschätzung dann mitgehen könnte/würde, um seinen Anteil nicht auf unter 50% verwässern zu lassen.

      MBB hatte per Ende März 2016 ungefähr €15 Mio. an liquiden Mitteln ausgewiesen. Hinzu kommt der damals angenommene Free Cashfow für 2016 in ähnlicher Größenordnung - es dürfte eher mehr geworden sein. Man steht dies bezüglich also besser dar als vor der Aumann-Übernahme. Kommen nun noch zwischen €150 uns €200 Mio. hinzu durch das Aumann-IPO steht MBB vor ganz anderen Dimensionen, auch was die Größe der Targets angeht. Analog zu Warren Buffetts Wortspiel würde MBB anstelle eines Luftgewehrs künftig mit der Elefantenbüchse auf die Jagd gehen. Auch aus diesem Grund glaube ich nicht, dass Nesemeier bereits ein passendes Target konkret im Auge hat, für das er die Mittel aus dem Aumann-IPO benötigen würde. Die Suche wird in der neuen Größenordnung erst nach dem erfolgreichen IPO starten. Bis dahin blickt man sich eher in der bewährten Dimension um, also auch bei Add-ons für die übrigen Töchter. Und momentan wird ja bei Aumann auch kräftig in Wachstum investiert, das hat aktuell für MBB Vorrang, denke ich.

      Unter dem Strich kann man festhalten, dass MBB für seine knapp 93%, die man beim Aumann-IPO abgeben wird, ein Vielfaches des beim Zukauf der Claas Fertigungstechnik und Aumann-Gruppe eingesetzten Kapitals erlösen wird. Und dennoch Mehrheitsaktionär an der aus diesen beiden Firmen gegründeten Aumann AG bleiben wird.

      Daher denke ich, dass MBB auch künftig herausragende Ergebnisse bei seiner Beteiligungsauswahl treffen wird. Auch wenn es mitunter etwas länger dauert als bei anderen. MBB ist allerdings kein Finanzinvestor, sondern man baut eine Industrieholding auf. Der Weiterverkauf von Unternehmen steht nicht im Mittelpunkt, sondern die Integration in den Konzern und die dortige Wertschöpfung.

      Löschen
  34. Guten Morgen Michael,

    die DRAG ist zur Zeit mein größtes Investment.
    Ich würde dieses gerne durch ein Unternehmen absichern, dass von niedrigen Ölpreisen profitiert. Mir fallen da spontan Logistikunternehmen, Reedereien und Fluggesellschaften ein. Als Absicherung sollte das Unternehmen eine hohe Eigenkapitalquote und hohen Cashflow aufweisen.

    Hälst du dies für sinnvoll?
    Wenn ja, kannst du Unternehmen empfehlen, die passen würden (zb. Ryanair?)?

    Wie immer vielen Dank und beste Grüße

    Lasse

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Das bedeutet aber auch, dass Du immer irgendwo eine Baustelle hast, egal was der Ölpreis macht... Ein bisschen wie BASF, die als Chemiekonzern von niedrigen Ölpreisen profitieren, über ihre Tochter Wintershall aber von steigenden Ölpreisen. Wie man's halt betrachtet. Oder Maersk, die leiden sowohl unter den sinkenden Frachtraten im Reedereigeschäft als auch unter den niedrigen Ölpreisen, weil sie ja stark beim Nordseeöl mitmischen. "Logistik" ist also durchaus kein Selbstgänger.

      Fluggesellschaften werde ich niemals kaufen. Die Gewerkschaften sind ein Horror, der Preiskampf ist ruinös, sinkenden Kerosinpreise helfen allen. Nix für mich.

      Vielleicht gefällt Dir ja VTG? Sinken die Ölpreise, haben die weniger Kosten. Steigen die Ölpreise, wird die Konkurrenz (LKWs) teurer. Die EK-Quote ist natürlich nicht besonders üppig, auch dank der großen Übernahme der AEE.

      Ansonsten könnte das Spezialchemieunternehmen H&R interessant sein? Solange die Ölpreise nicht schnell einbrechen, kommen die mit Veränderungen gut klar. Und die EK-Quote von fast 50% ist schon grundsolide. Dividende zahlen die nicht, aber es gibt stattdessen Gratisaktien (wie Patrizia). In welchem Verhältnis steht allerdings noch nicht fest.

      Löschen
  35. FunkeeHomosapien29. März 2017 um 21:46

    Hallo Michael,

    Danke für den herausragenden (!) Blog (trotz Aurelius-Armageddon...). Ich bin hier über die Deutsche Rohstoff hergekommen und habe wegen deiner guten Artikel meine Position weiter ausgebaut - mit bisher schönem Gewinn.

    In Valeant bin ich wegen deines Blogs zu 10.80 $ rein und auch hier finde ich deine Einschätzung sehr hilfreich; da ist ja heute auch gut was mit Blick auf die Fälligkeit der Schulden weitergegangen, was deinen Investment Case bestätigt. Ebenfalls über dich bin ich zu Fairfax gekommen.

    Also: Danke für die Mühe!

    Nun eine Anregung: Willst du mal etwas zu Daseke schreiben? Das scheint mir in dein Anforderungsprofil zu passen und auf Seeking Alpha gab es vor kurzem einen sehr guten Artikel dazu (17. März).

    AntwortenLöschen
  36. Der Blog und die Ideen sind wirklich super! Gehört nämlich zu meiner morgendlichen Routine.

    AntwortenLöschen
  37. Hallo Michael,
    Du bist doch der Spezialist was Beteiligungsgesellschaften angeht.
    Im KC Thread wurde neulich U.C.A. und Auden vorgestellt.
    Hast Du zufällig eine Meinung zu einer der beiden Aktiengesellschaften?
    Viele Grüße und vielen Dank für Deinen tollen Blog,

    Johannes

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Auden ist keine Beteiligungsgesellschaft, sondern ein Startup-Finanzierer. Sie stellen also Venture Capital zur Verfügung, wie Rocket Internet, mic, oder German Startups Group. Allerdings gehen sie Beteiligungen nur ein, wenn sie auch eine signifikante Größe erreichen, wie z.B. 10% aller Anteile. Der Kurs ist innerhalb von wenigen Monaten von 1 auf 7 angesprungen und dann wieder auf 2,50 zurückgekommen. Das alleine ist kein Grund für einen Kauf. Eine wirkliche Bewertung fällt auch schwer, weil man die Beteiligungen und ihre Aussichten kaum einschätzen kann. Sehr hohes Risiko bei durchaus vorhanden Chancen. Für mich eher Spekulation als Investment.

      UCA habe ich immer mal auf der Watchlist, weil sie nicht selten üppige Dividenden zahlen. Bzgl. der Beteiligungen ist es ebenfalls schwer, zu einer Bewertung zu kommen. Darüber hinaus gibt es kaum Informationen durch das Management. Für mich sehen andere Beteiligungsgesellschaften als Investment interessanter aus.

      Löschen
  38. Was haltet Ihr denn von H&M? Keiner mag sie zur Zeit. Gute Dividende. Für mich immer noch ein Top Wert.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Im Modebereich würde ich eigentlich nur auf Unternehmen mit sehr tiefem Burggraben setzen - also auf Marken, auf Luxus (wie Burberry, LVMH, Hermès). Alle anderen kriegen durch Online-Händler wie Amazon und Zalando immer größere Probleme. Auch H&M schwächelt ja schon länger, obwohl man bis vor einiger Zeit noch einer derjenigen war, die den anderen das Leben schwerer gemacht haben.

      Löschen
    2. Gute H&M analyse

      https://www.oldschoolvalue.com/blog/stock-analysis/hm-stock-analysis/

      Löschen
  39. Hallo herr kissig wie sehen sie eigendlich Appel würden sie emfählen hir zu investieren da ja Warren Buffet so viel investiert hat .

    Danke für deine Einschätzung

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Apple ist aus einer Sicht ein hoch riskantes Investment, das es fast ausschließlich von nur einem Produkt abhängt, dem Iphone. Apple erzielt knapp 90% seiner Gewinne mit dem Iphone und das Iphone schwächelt immer mehr. Ich hatte meine negative Einschätzung hierzu bereits vor einiger Zeit dargestellt ("Der Apple fällt nicht weit vom Stamm... aber tief"), und es hat sich nichts gebessert. Im Gegenteil.

      Darüber hinaus ist es Apple in all den Jahren seit dem Tod von Steve Jobs nicht gelungen, ein neues, innovatives Produkt auf den Markt zu bringen. Anders als Buffett sehe ich Apple nicht als Konsumgüterwert an und der Burggraben aufgrund des geschaffenen Apple-Kosmos dürfte auch nicht so nachhaltig sein, wie viele glauben (wollen). Für mich kein Investment, da ein extrem hohes Risiko nur noch moderaten Chancen gegenübersteht.

      Löschen
  40. Hey herr kissig was halten sie eigendlich von bitcoins hat das zukunft?

    Und noch eine kleine frage welche aktie würden sie gerade kaufen technotrans oder steico wer hat mehr kurs potenzial ? Danke

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Zu Bitcoins habe ich keine Meinung, fasse ich nicht an, interessiert mich nicht, sehe keinen Mehrwert ggü. Aktieninvestments.

      Ob Steico oder Technotrans mehr Kurspotenzial bieten, kann ich nicht sagen. Ich halte beide Unternehmen für sehr gut positioniert und aussichtsreich. Steico ist günstiger bewertet, Technotrans ist großer Profiteur der Renaissance der Druckindustrie und über die Kühltechnik auch hervorragend positioniert im Bereich Elektromobilität (Die ganzen Batterien müssen gekühlt werden). Ich habe bei beiden Unternehmen in die starken Kursrücksetzer hinein meinen Bestand aufgestockt.

      Löschen
  41. Imho ist deine Anzahl an Aktien bereits zu hoch ? Wie willst du bei allen Investments am laufenden bleiben ?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. 1. Ich habe nicht alle Werte meiner Empfehlungsliste auch in meinem Depot. Und ich schaue natürlich bei meinen Depotwerten intensiver hin als bei den anderen, das liegt ja in der Natur der Sache.

      2. Man muss nicht bei allen Unternehmen immer zu jeder Zeit auf dem Laufenden sein. Gerade die Quality Investments benötigen weniger Aufmerksamkeit; ich investiere auf lange Sicht und solange sich nichts Grundlegendes ändert, lasse ich die Investments laufen. Bei Nebenwerten und vor allem den Turnaroundkandidaten muss man schon öfter und genauer hinsehen, ob sich hier das Chance-Risiko-Verhältnis verändert.

      Löschen
  42. Sehr geehrter Herr Kissing,
    ist es richtig, dass Sie in der aktuellen Übersicht die Einschätzung zu Publity von "Kaufen" auf (nur noch) "Halten" geändert haben? Können Sie dazu Ihre neue Bewertung mitteilen?
    Mit freundlichen Grüßen
    A.P.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ich schätze die Immobilienwerte aktuell eher als Marktperformer ein, nicht (mehr) als Outperformer. Sie weisen - gerade Publity - eine hohe Dividendenrendite auf und das führt normalerweise vor der HV zu stärkeren Kursanstiegen. Bei Publity nun aber gerade nicht. Das kann daran liegen, dass nach der letzten HV der Kurs so massiv eingebrochen ist und die Anleger dem Braten dieses Jahr nicht trauen. Und/oder es liegt an der kürzlich aufgestockten Wandelanleihe, über die Publity frische 20 Mio. Euro eingesammelt hat und nun 2,80 Euro je Aktie als Dividende auskehrt. Nicht Wenige meinen, man hätte lieber eine niedrigere Dividende ausschütten sollen und dafür kein frisches Kapital aufzunehmen brauchen. Unterm Strich schätze ich Aktienwerte außerhalb des Immobiliensektors momentan als aussichtsreicher ein. Daher das aktualisierte Kurzfrist-Votum mit Halten für DIC Asset und Publity.

      Löschen
    2. Vielen Dank, Herr Kissig.
      Ich hoffe doch, dass man bei Publity gelernt hat.
      Zur HV am 20.6. sind es noch ein paar Tage. Der Kursverlauf bleibt abzuwarten.
      Meine zweite Anfrage von heute 18.05 Uhr kann gelöscht werden.
      Für die o.a. falsche Schreibweise Ihres Namens bitte ich um Entschuldigung.
      Mit freundlichen Grüßen
      A.P.

      Löschen
  43. Hallo Michael,

    Patrizia Immobilien hast du ja auch seit langer Zeit auf deiner Empfehlungsliste und mit diversen Artikeln deinen Investment-Case erläutert.
    Meine Frage: Wie siehst du Patrizia auf dem aktuellen Niveau von ~17€? Immer noch attraktiv bewertet für einen Neueinstieg oder?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Bei Patrizia ist das operative Geschäft fair bewertet; die AuM wachsen steig an und damit auch die Provisionseinnahmen. Hinzu kommt die - nicht in den Unternehmensprognosen und der Bewertung enthalte - Phantasie auf größere Verkäufe aus dem Bestandsportfolio. Die würde große Gewinne in die Bilanz spülen und frische Mittel für weitere Co-Investments freimachen. Evtl. wird das ehemalige Bayern-LB-Portfolio noch in diesem Jahr verkauft, dann sollte der Kurs mächtig durchstarten. Oder nächstes Jahr.

      Löschen
  44. Hallo Michael,
    Ich bin aktuell nur in geringem Maße investiert, da ich auf eine Korrektur warte. Leider lässt die auf sich warten...��
    Leider habe ich dadurch in den letzten Monaten viele deiner Top-Empfehlungen verpasst (Vectron, MBB, Hypoport, Technotrans, Mvise, SBF,...). Ich frage mich daher ob ich diesen Highflyern jetzt auf dem hohen Level hinterher laufen sollte?
    Oder siehst du aktuell andere Aktien die eine attraktivere Bewertung aufweisen?
    Vielen Dank und danke für den Blog insgesamt.
    Sebastian

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Derartiges Markttiming zahlt sich selten aus, denn da die Börsen über viel längere Zeiträume steigen als sie dann mal fallen, verschenkt man in den steigenden Phasen, während man auf fallende Kurse wartet und auf einem Haufen Cash sitzt, viel Geld. Und man hat ja auch keine Alternativen (mehr), man kriegt weder bei Anleihen noch auf dem Tagesgeldkonto Zinsen. Das ist die neue Situation, die Heute von Früher unterscheidet. Sir John Templeton war übrigens fast immer voll investiert und hat damit ein Vermögen gemacht...

      Wenn man sich Charts von Erfolgsaktien ansieht, wäre man denen immer hinterhergelaufen. Amazon, Apple, Alphabet, SAP. Hier sollte man sich also an Buffetts Rat halten und Unternehmen kaufen, bei denen man davon ausgehen kann, dass sie in den nächsten Jahren relativ sicher mehr verdienen werden. Das schützt nicht vor einem Kursrückgang, aber es steigert die Wahrscheinlichkeit, dass ein solcher dann eher kurzfristiger Natur wäre und die Aktie das schnell wieder aufholt. Da ist der Blick auf die aktuelle Bewertung dann nicht das einzige Kriterium, denn hier wirklich unentdeckte und unterbewertete Perlen zu finden, ist schon schwierig.

      Aktien, die ich zuletzt zugekauft habe, sind z.B. Mutares, Technotrans, Corestate Capital. Und Blue Cap dürfte ziemlich interessant werden dank des Biolink-Verkaufs. Das war eigentlich deren Perle im Portfolio und der Verkauf macht nur dann Sinn, wenn es einen überbordend guten Verkaufspreis gab. Dazu bleibt noch die Deutsche Beteiligung, die dürften auch ganz hervorragende zahlen präsentieren - die hatten gerade erst die Prognosen erhöht und dann zwei Exits vollzogen, die zusätzliche Millionengewinne generierten. Und die noch nicht in den erhöhten Prognosen enthalten waren. Vielleicht findest Du bei diesen Werten ja was Interessantes?

      Löschen
  45. Hallo Michael,

    die Deutsche Rohstoff kommt in deiner Auflistung nicht (mehr) vor, hat das einen Grund?

    Danke

    Christian

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Rohstoff- bzw. Ölwerte sind momentan einfach nicht gefragt, unabhängig von der niedrigen Bewertung. Der Kursverlauf der DRAG mit gut 30% Minus seit Jahresverlauf ist mir ein Rätsel, jedenfalls in dieser Größenordnung. Es scheinen momentan jedoch andere Werte/Branchen gefragt zu sein.

      Löschen
    2. Hallo Michael,

      wie ist denn deine aktuelle Einschätzung zur dt. Rohstoff AG? Aktuell verliert sie immer mehr an Boden, obwohl ich dafür keine Begründung sehe? Hast Du Sie weiter als eine Deiner größten Positionen im Depot und setzt auf die Jahresergebnisse?

      Danke im Voraus.

      Löschen
    3. Ich sagte ja bereits, dass ich erst mit Vorlage der Halbjahreszahlen davon ausgehe, dass es zu einem Erwachen kommen wird und dem entsprechend Leben in den Kurs kommen dürfte. Ich hatte deshalb meine DRAG-Position entsprechend und vorübergehend verkleinert, und das Geld in andere Werte investiert, wie Technotrans und Corestate Capital. Die HV der DRAG ist am 7. Juli und vermutlich gibt es da zumindest Vorabzahlen zum ersten Halbjahr. Es sollte sich lohnen, im Vorfeld wieder höher gewichtet zu sein...

      Löschen
    4. DRAG verkauft, um zu zocken? Was würde Warren Buffet dazu sagen?

      Löschen
    5. Buffett hat vor einiger Zeit ExxonMobil verkauft, die er nur gut ein Jahr gehalten hatte, weil er andernorts bessere Investmentchancen gesehen hat. Obwohl er, wie er extra betonte, ExxonMobil weiterhin für eine tolle und chancenreiche Firma hält.

      Ich habe bei den genannten Werten kurzfristig noch einiges an Kurspotenzial gesehen, bin aber auch bereit, die Aktien langfristig zu halten. Insofern bin ich mit meiner Entscheidung sehr zufrieden. In ein paar Wochen muss ich mir natürlich Gedanken bzgl. der Summe für den DRAG-Rückkauf machen, je nachdem, wie stark ich meine Position dann wieder ausbauen werde.

      Löschen
  46. Hi Michael,

    was hälst eigentlich von der Susan Levermann-Strategie. Als Börsen-Neuling habe ich nach diesem System die Aktien Eyemaxx Real Estate und Deutsche Lufthansa gekauft. Und bin bisher nicht enttäscht worden. Beide AKtien sind gut im Plus.

    Emil

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Sie scheint zu funktionieren, wobei ich kein Freund eines solchen starren Systems bin. Zu Eyemaxx ist allerdings zu sagen, dass es ein Wikifolio gibt, das nach der Levermann-Strategie vorgeht. Dieses Wiki ist ziemlich erfolgreich und wird gerade ziemlich stark beworben und in der Presse gehypet. Auch deshalb hat es große Mittelzuflüsse (aktuell sind mehr als 36 Mio. Euro in diesem Wiki investiert) und da es Eyemaxx in seinem Bestand hat (mit 12,3% hoch gewichtet), müssen alleine deswegen immer mehr Eyemaxx-Aktien für dieses Wiki gekauft werden. Inzwischen hält das Wiki einen nicht geringen Anteil des gesamten Streubesitzes. Sollte dieses eine Wiki jemals die Eyemaxx-Aktien verkaufen wollen, dann wird der Kurs vermutlich ins Bodenlose abstürzen, weil diese Menge dann gar nicht mehr am Markt platziert werden kann. Ich betrachte das als ziemlich kritisch und diese Problemstellung ist eine meiner größten Kritikpunkte am Wikifolio-System. Beim Kursanstieg freuen sich alle, beim Ausstieg kann es zu einem Crash in der betreffenden Aktie kommen. Und auch alleine dann schon, wenn zu viele Anleger viel Geld aus diesem Wiki abziehen, denn dann werden entsprechend Aktien des Wikis auf den Markt geworfen. Bei Siemens oder Vonovia ist so etwas kein Problem, bei marktengen Werten wie Pferdewetten.de oder Eyemaxx aber schon.

      Löschen
    2. Vielen Dank für deine fundierte Einschätzung zu Eyemaxx. Dass ein Wikifolio in Eyemaxx investiert ist, war mir bisher nicht bekannt. Die Problematik sehe ich nun auch. Allerdings habe ich zu dem von dir geschilderten Szenario noch eine grundsätzliche Frage: Wenn der Kursverlust nichts mit dem inneren Wert eines Unternehmens zu tun hat - in unserem Szenario entziehen die Anleger einem Wiki-System ihr Vertrauen, dadurch kommt es zu massiven Kursverlusten eines im Wiki stark gewichteten Unternehmens - dann sollte sich der Aktienkurs mittel- bis langfristig doch wieder erholen und steigen. Oder gilt es nicht für marktenge Werte?

      Löschen
    3. Theoretisch schon. In der Praxis kann das aber lange dauern, weil es ja zu einem massiven Vertrauensverlust der Anleger in die betreffende Aktie führen kann. Nehmen wir an, es gibt nur 1 Mio. Aktien und davon sind nur 10% in Streubesitz. Von diesen 100.000 Aktien hat inzwischen das Wiki die Hälfte im Bestand, weil ihm immer Mittel zugeflossen sind und daher immer weiter automatisch diese Aktien gekauft wurden. Wodurch der Kurs anstieg. Und auch andere Anleger kauften diese Aktie, weil sie sich prächtig entwickelte. Alle sind im Glück. Bis das Wiki verkauft - oder verkaufen muss, weil z.B. massiv Gelder aus dem Wiki abgezogen werden. Also werden nach Gewichtung im Wiki entsprechend Aktien verkauft, auch unser marktenger Wert. Der Kurs fällt. Und nun verkaufen auch andere Anleger außerhalb des Wikis - immer mehr Aktien kommen auf den Markt, dabei gibt es kaum Käufer. Der Kurs fällt stark. Passiert dies nun noch in einer Phase, wo es allgemein an der Börse stärker abwärts geht, werden Anleger auch noch mehr Geld aus dem Wiki abziehen und der Kurs der einen Aktie damit noch mehr unter Druck gesetzt. Es folgt ein sehr starker Kursverlust - und d Anleger immer hinter den Kursbewegungen irgendein Geheimnis und/oder eine Schweinerei vermuten, könnten sie auf Dauer von dieser Aktie die Nase voll haben. Und wenn das Wiki und die ehemaligen freien Aktionäre die Aktien erst einmal nicht wieder kaufen, dann erholt sich der Kurs auch nicht so schnell wieder - egal, ob das Unternehmen fundamental gut dasteht oder nicht. Das Wikifolio-Prinzip ist bei marktengen Titeln ein Raketenturbo - aber in beider Richtungen!

      Löschen
    4. Herr Kissig , das mit dem Wikifolio ist schlechtweg falsch! Ein Wikifolio ist ein virtuelles Portfolio, welches durch ein, darauf aufgelegtes Zertifikat ( von Lang & Schwarz), abgebildet wird! Wie geagt, das Wikoflio-Portfolio ist rein virtuell und auch für das ( darauf aufgelegte Zertifikat) real handelbare Zertifikat ist es keine Bedingung , auch nur ansatzweise die Werte des Wikifolios zu beinhalten!! Es bildet als Derivat nur den zugrundeliegenden Index ab und geht evtl. auch Absicherungsgeschäfte ein. Das ein Wikifolio große Bestände eines Wertes hat und diese bei Investition vergrößert ist falsch. Wer das glaubt, hat ein Wikifolio und das darauf handelbare Zertifikat schlechtweg nicht verstanden !!!

      Löschen
    5. Ich behaupte nicht, dass ich die Hintergründe bzgl. Wikifolio komplett verstanden habe. Aber... was ich hier wiedergegeben habe, sind die Darstellungen einiger Wikifolio-Betreiber aus dem Diskussionsboard wallstreet-online. Ich hatte den Eindruck, dass die ziemlich genau wissen, von was sie reden. Daher habe ich diese Auffassung übernommen und sehe sie als Fakt an.

      Löschen
    6. Ich betreibe selbst ein Wikifolio! Fakt 1 : Ein Wikifolio ist rein virtuell, also nicht real ! Fakt 2: Das zugrundeliegende real handelbare Zertifikat bildet dieses Wikifolio ( diesen Index) ab, ohne notwendigerweise dessen Werte zu beinhalten. Auch das Investitionsvolumen in dem Zertifikat hat keinen Einfluss auf die Positionsgrößen. Ein Zertifikat ist ein Derivat, und dessen Emittenten bilden immer ein entsprechenden Index ab, der durchaus viele, tolle Aktien beinhaltet. Aber das jeweilige Zertifikat beinhaltet diese Werte nicht, meist keinen einzigen, der Emittent sichert sich anderweitig ab!
      Herr Kissig, ich halte viel von ihnen und sie machen tolle Arbeit, aber hier liegen sie einfach falsch.

      Löschen
    7. Sehr interessanter Artikel zu Wikifolios; auch die Kommentare sind lesenswert. Insbesondere zur Frage, ob Aktien real gekauft werden (was für Nebenwerte bejaht wird).

      Löschen
    8. Gibt es auch eine seriöse Quelle?

      Löschen
    9. Nur weil einem der Inhalt nicht gefällt, den Urheber als "unseriös" abzustempeln, ist wenig überzeugend. Über die Inhalte kann man ja diskutieren...

      Löschen
    10. Ist ja nicht zu übersehen, dass der Autor neidisch auf den Erfolg mancher Wikifolios ist und versucht sie schlecht zu reden, weil sie besser performen als er selbst. Speziell bezieht er sich dabei wohl auf die Wikifolios von Junolyst, wie man zwischen den Zeilen rauslesen kann. Fakten präsentiert der Autor jedenfalls keine.

      In den Kommentaren geht der Chefredakteur etwas näher auf das Problem der gekauften Aktien ein, liefert allerdings auch nur Vermutungen, dass Wikifolio die Aktien kaufen müsste, um sich gegen Kurssteigerungen abzusichern.

      Wenn denn die Aktien wirklich real gekauft werden proportional zum investierten Kapital und diese Käufe/Verkäufe so einen großen Einfluss auf den Kursverlauf haben, dass sie die Kurse zweistellig nach oben oder unten treiben können, wie der Autor schreibt, dann würde Wikifolio doch einen enormen Verlust dabei machen, wenn z.B. ein Trader eine Position komplett verkauft und beim Verkauf der realen Aktien der Kurs in den Keller geht.

      Löschen
  47. Hallo Michael

    Coole Liste hast du da. Mich würde noch interessieren, was du zu einem Value-Invest in Fitbit (VALOR: 28207940) sagen würdest?

    Gruss Fabian

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Fitbit und GoPro haben Produkte, die angesagt sind/waren. Aber es sind Gimmicks, die man nicht wirklich braucht und die sich leicht/schnell in andere, viel angesagtere Dinge, integrieren lassen. Sie haben kein Alleinstellungsmerkmal und meines Erachtens daher keine rosige Zukunft. Vielleicht werden sie von irgendjemandem aufgekauft, der den Trend total verschlafen hat und unbedingt aufspringen will. Aber aus dem "Business" ist Microsoft ja raus nach dem Abgang von Steve Ballmer. Bleibt also ein Hoffnungsschimmer weniger... ;-)

      Löschen
  48. Hi Michael,
    danke wie immer für deine Ansichten. Ich verfolge deinen Blog jetzt seit gut 2 Jahren und bin immer wieder begeistert. Deine Denkweisen zum nachhaltigen Value Investing sind einfach lesenswert, haben mich weiter gebracht und ein paar deiner Empfehlungen haben es auch in mein Depot geschafft.

    Eine Frage habe ich: Deine Empfehlungsliste ist stark gewachsen, daher sind regelmäßige Updates aufwendig. Hast du nicht trotzdem Lust dein "investor update" wieder fortzuführen, bei dem du kurz deine Sicht auf eine Aktie in wenigen Zeilen beschreibst, sobald sich die Situation der Aktie stark verändert hat? Seit Ende 2016 vermisse ich solche Updates. Wäre es nicht möglich das wieder aufzunehmen, bspw. alle 2 Wochen? Natürlich nur für die Aktien, wo sich etwas geändert hat und auch dort nur in Kurzform (2-3 Sätze).
    Viele Grüße

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Die Investor-Updates sind in diesem Blog die Artikel, die die meisten Emotionen hervorrufen und oft mit persönlichen Anfeindungen einhergingen. Das hat mir nicht nur gefallen und es macht dazu noch einen enormen Aufwand, sich dann mit den Kommentaren auseinanderzusetzen. Insbesondere wenn es darum geht, weshalb ich im Depot kurzfristige Umschichtungen vorgenommen habe. Daher habe ich keine Investor-Updates mehr veröffentlicht. Und Du bist nach einem halben Jahr der Erste, dem das auffällt. ;-)

      Löschen
    2. Der erste leider der sich dazu äußert denn auch ich vermisse diese, gerade weil sie einen Mehrwert bieten meiner Ansicht nach!
      Vermisse diese auch und Anfeindungen gibt es immer, diese korrelieren mit Erfolg halt nunmal wie ich finde ;)

      Löschen
    3. Wie wahr. Man konnte schon vermuten, dass du dich mit deinen Investments nicht mehr beschäftigst ;-). Meintest du nicht auch, dass deine Updates dir wieder vor Augen führen sollten warum du wo investiert bist und ob es für dich noch ein Investment wert ist (was hat sich wie verändert und daraus folgt.... Meine Einschätzung...)? Ich warte auch schon länger sehnsüchtig)auf Updates, da ich deine Meinung sehr schätze! Seit ich deinen Blog lese mach ich für meine Investments auch regelmäßig (gedankliche) Updates. Es hilft mir ungemein nicht emotional zu werden!

      beste Grüße Hans-Jürgen

      Löschen
    4. Daumen hoch für die Investor-Updates; zT kann man sie ja in den Artikeln erspähen, aber gebündelt sind sie übersichtlicher. Ich hatte nicht gedacht, dass du Artikel der Investor-Update-Art nicht mehr verfassen willst, das wäre schade. Eine kurze Zusammenfassung zum aktuellen Stand bei entsprechenden Werten war/ist/wäre schon schön. Die Empfehlungsliste wächst und wird unübersichtlicher - eine aktuelle Zusammenfassung hält die Liste auf dem Laufenden und damit auch zusammen bzw. schafft einen aktuellen Bezug besonders für Stammleser.
      Daneben würde ich mir in der Empfehlungsliste noch einen Abschnitt wünschen mit allen historischen Werten, evtl. optional ausklappbar, dann wären sie auch versteckt ;-)

      Löschen
  49. Wie du siehst ist es nicht nur mit aufgefallen Michael :-)
    Und es fiel sofort auf, man meldet sich ja nur nicht gleich, sondern nimmt an, dass du deine Gründe für eine Auszeit der investor updates hast.

    Nichtsdestotrotz scheint das update ja so einige Fans zu haben. Wie wärs, wenn du mal wieder eins machst? Eine weitere Option wäre, unter den Investor Updates die Kommentare zu deaktivieren. Bitte denk immer daran: Die Kritiker geben immer mehr Rückmeldungen als die anerkennenden Leser. Lass dir von ein paar Nörglern nicht deine Lust am Berichten nehmen.

    AntwortenLöschen
  50. Hallo Michael,
    wie wird den die Verdopplung der Dividende bei Aurelius bewertet??
    Anstelle der bisher vorgeschlagenen Dividende von 2 Euro (1 Euro Basisdividende zzgl. 1 Euro Partizipationsdividende) sollen es nun insgesamt 4 Euro je Aktie werden, indem die Parizipationsdividende von 1 Euro auf 3 Euro verdreifacht wird.
    1 € Div. werden versteuert und 3 € als Sonderdiv. Steuerfrei???

    VG Steffen

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ich sehe die hohe Dividende bei Aurelius mit gemischten Gefühlen. Einerseits ergibt die Dividendenverdopplung auf 4 Euro eine hohe Dividendenrendite und für Dividendenfans ist das ein gutes Argument. Andererseits wird der Dividendenabschlag am Tag der Ausschüttung den Kurs extrem ins Minus reißen und das wird psychologisch für einige nicht gut verkraftbar sein. Gerade angesichts der jüngsten Vergangenheit mit der Short-Attacke.

      Des Weiteren ist die Dividende vollumfänglich steuerpflichtig, also die ganzen 4 Euro. Ob diese nun als Basisdividende oder Bonusdividenden oder Partizipationsdividende bezeichnet wird, ändert nichts an der steuerlichen Situation.

      Natürlich verstehe ich, weshalb Aurelius diese hohe Ausschüttung angekündigt hat. Und es ist nachvollziehbar, dass man nach den Anwürfen von Gotham das "Erfolgsmodell Aurelius" unter Beweis stellen will. Und da die Gewinne als nicht substanziell angezweifelt wurden, soll die Ausschüttung eines Teils gerade dieser Gewinne die Zweifel zerstreuen. Da Aurelius aber auch noch massiv eigene Aktien zurückkauft, fließen mir viel zu viele Gelder aus dem Unternehmen ab, die man eigentlich in Firmenübernahmen investieren sollte. Die gesunde Mischung aus Aktienrückkäufen, Dividendenzahlungen und operativen Investments war jahrelang das Erfolgsrezept von Aurelius. Das Operative scheint mir momentan eine zu geringe Rolle zu spielen. Und das gefällt mir nicht wirklich...

      Löschen
  51. Seit ihrem Hoch im letzten Monat hat die MBB-Aktie (Stand jetzt) knapp 20% verloren. Michael und Community - meint ihr, dass die Aktie zu heiß gelaufen ist und nun die Zeit für einen Verkauf reif ist?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Der MBB-Kurs hängt weiter stark am Aumann-Kurs, denn man hält ja 53,6%. Aumann hat einen neuen Großaktionär, da Fidelity einen Abteil von mehr als 10% gemeldet hat. Und die Umverteilung der 6% Aktienanteile der MBB-Altaktionäre brachte es mit sich, dass ein französischer Investor nun mehr als 4% an MBB hält. Diese Käufer sehen den hohen Kurs und halten ihn wohl nicht für ausgereizt. Und ich auch nicht - wenn denn mit dem vielen Geld bei MBB nun auch lukrative Zukäufe gelingen. Der Trackrekord hierbei ist atemberaubend und die Erwartung deshalb groß. Ich habe jedenfalls die Kurs unter 100 Euro zum Aufstocken meiner MBB-Position genutzt.

      Euro am Sonntag meint, der MBB-Kurs notiere aktuell mehr als 13% unterhalb des NAV, so dass man die Beteiligungen jenseits der börsennotierten Aumann und Delignit quasi geschenkt bekomme. Und es werde über eine Prognoseanhebung bei MBB noch in diesem Sommer spekuliert. Dank der Abgabe von Aktien seitens der Alteigentümer können der SDAX-Aufstieg vielleicht schon in diesem Herbst erfolgen...

      Löschen
    2. Dann hoffen wir, dass es aktuell nur eine gesunde Korrektur ist und der Aktienwert sich bald wieder im Kurs wiederspiegelt. Man kann dem MBB-Management nur wünschen, dass es weiterhin ein glückliches Händchen bei seinen Beteilungen beweist.

      Löschen
  52. Hallo Michael,

    wäre Grand City Properties nicht ein guter Kandidat für die Liste? Ich weiß, dass da schon recht viele Immowerte drin sind. Aber eigentlich verdient es Grand City nicht, ignoriert zu werden. KE wurde abgeschlossen, jetzt gerade in SDAX aufgenommen, gute Zahlen, attraktives Geschäftsmodell...

    Ich würde da gerne eine größere Posi investieren. Was halten Sie von diesem Unternehmen?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Grand City Properties ist für mich nicht interessant, da es sich um einen Bestandshalter von Wohnimmobilien handelt. Hier erwarte ich für die Zukunft eher Probleme und steigende Risiken und nur bedingt noch Wertsteigerungspotenziale.

      Löschen
  53. Hallo Michael,

    ich habe Mitte Mai 2017 die Lufthansa-Aktie gekauft, welche damals nach Levermann hoch bewertet wurde. Seitdem ist diese um satte 16 Prozent gewachsen. Bei einem Unternehmen mit so einer hohen Marktkapitalisierung ist so ein starkes Wachstum innerhalb von 1,5 Monaten eher ungewöhnlich. Deswegen würde mich gerne deine Meinung zu Lufthansa interessieren. Ist das Unternehmen stark unterbewertet?

    Danke & Grüße
    Emil

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ich investiere nicht in Fluglinien, daher kann ich leider keine Auskunft geben zur Lufthansa und/oder ihrer Bewertung und Aussichten.

      Löschen
  54. Lieber Herr Kissig,

    vielen Dank vorab für Ihre tolle Arbeit hier in diesem Blog, für den ich regelmäßig die Werbetrommel rühre.

    Ich spiele derzeit mit dem Gedanken bei Hypoport nach der kleinen Korrektur erstmalig einzusteigen.
    Was sehen Sie hier für eine faire Bewertung an ? Wenn ich Sie richtig verstanden habe ist vor allem Europace als Burggraben zu verstehen, da die Banken in Zukunft nicht drum rum kommen werden dies für sich zu erschließen.

    Wie sehen Sie die Aussichten für die Aktie, wenn in den nächsten Jahren der Bauboom nachlassen sollte und der Zins schrittweise angehoben wird? Sind Sie nach wie vor bullish ob des Geschäftsmodells?

    Vielen Dank und schöne Grüße

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Der Trend, dass immer mehr Menschen in die Metropolen ziehen und dem ländlichen Raum den Rücken kehren, wird noch über viele Jahre weitergehen. Insbesondere auch, weil junge Menschen sich vom Status Symbol Auto abkehren und eher auf andere Dinge größeren Wert legen. Was zur Folge hat, dass sie zur Fortbewegung auf ein gut ausgebautes ÖPNV-Netz angewiesen sind, was aber allenfalls in den Metropolen zur Verfügung steht.

      Es wird also selbst bei steigenden Zinsen auf absehbare Zeit nicht zu einer deutlichen Nachfrageeintrübung bei Baudarlehen kommen. Und der Kostendruck der Banken sowie das Verhalten der Kunden wird immer mehr dazu führen, dass die Bankgeschäfte online abgewickelt werden. Hypoport ist hier, wie auch Marktführer Interhyp, bestens aufgestellt und wir ein großer Profiteur sein und bleiben. Hinzu kommt die große Phantasie im Versicherungsbereich, wo der Umbruch in der Branche gerade erst losgeht. Für mich bleiben daher schwache Börsentage Kauftage für Hypoport.

      Löschen
  55. Hallo Michael,
    sie haben Opera Software diese Woche gekauft. Können Sie etwas zu dem Wert sagen und warum der Kurs so gelitten hat. Danke u. Grüße Andre

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ich habe Opera, DEWB und Rocket Internet neu auf meine Empfehlungsliste genommen und ich werde dazu auch noch Artikel mit Begründungen schreiben.

      Zu Opera... ich nutze den Opera-Browser seit vielen Jahren und konnte nie verstehen, weshalb alle so auf den Firefox abfahren. Der Browser hat einen Marktanteil von niedrigen 1%, ist aber besonders in Russland stark und bei Smartphones. Vor knapp einem Jahr gab es ein Übernahmeangebot für die ganze Firma, das scheiterte aber am Veto der Amis (aufgrund von Sicherheitsbedenken). Opera hat dann sein Kerngeschäft (den Browser) verkauft und zurück blieb der eigentlich interessantere Rest. Der Verkaufserlös wurde zur Schuldentilgung genutzt und für eine fette Sonderausschüttung an die Aktionäre. Die Zahlen zum ersten Quartal waren schlecht, aber das war zu erwarten, da Opera sein Business umgestellt hat. Ab Q2 sollte es rasant aufwärts gehen! Und Opera kauft massiv eigene Aktien zurück. Jetzt dürfte die beste Zeit sein, zu Ausverkaufskursen einzusteigen. Wie gesagt, ausführlicher werde ich das auch noch darlegen, sobald die Zeit dafür reicht.

      Löschen
  56. Hallo Michael,

    Glückwunsch zum Kauf von Datagroup, damals noch zu einstelligen Kursen ;)
    Ich überlege derzeit mich signifikant an Datagroup zu beteiligen.
    Das Geschäftsmodell schätze ich als äußerst attraktiv ein, wer kann heute noch auf eine professionelle IT Infrastruktur verzichten ? Die Konkurrenz kann ich hier jedoch nicht einschätzen..

    Wie beurteilst du die aktuelle Bewertung von Datagroup? Siehst du das Unternehmen nach +141 % in einem Jahr als überbewertet?
    Onvista zeigt für das kommende GJ einen KGV von 22 allerdings ist dies meiner Ansicht nach durch das starke Wachstum berechtigt. Die jüngste Neuerwerbung - HanseCom - soll ab Mai konsolidiert werden.
    Eine Kapitalerhöhung wurde jüngstens erfolgreich abgeschlossen.
    Einzig Baader Helvea Equity Research rät zum Verkauf mit dem Kursziel: 26,00 Euro.

    Ist Datagroup für dich eine sehr gute Buy and Hold Aktie auch auf diesem hohen Niveau?

    Viele Grüße

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Die Kursentwicklung sollte kein Faktor bei der Frage der Bewertung sein, insofern hindern mich 140% Kursplus nicht, eine Kaufentscheidung zu treffen. Denn die richtet sich ja auf die Zukunft. Datagroup hat die letzten Jahre eine rasante Entwicklung gehabt, nicht nur was den Kurs angeht, sondern vor allem das Business betreffend. Der Vorstand um Max Schaber macht hier eine ausgezeichneten Job. Neben den operativen Fortschritten wächst man auch durch Übernahmen, das ist/war seit jeher Bestandteil des Geschäftsmodells. Natürlich sind die nicht immer so groß wie bei der HPE-Übernahme.

      Die jüngste Kapitalerhöhung ist hervorragend vom Markt absorbiert worden und der Aktienkurs notiert ja bereits rund 25% über dem Ausgabepreis von 28,60€. Das Geld wird u.a. für die Übernahme der HanseCom verwendet, von der man sich sehr viel verspricht. Dabei hat sich Gründer und Mehrheitsaktionär Schaber verwässern lassen und hält nun "nur" noch 50,8% der Anteile. Diese Erhöhung des Freefloats ist positiv zu sehen.

      Schaut man auf die Entwicklung bei Datagroup, so gab es in diesem Geschäftsjahr 2016/2017 (endet am 30.09.) gleich zwei Prognoseanhebungen, zuerst im März und nun noch einmal im Mai. Bisher hat Schaber immer geliefert und konnte seine Prognosen erfüllen. Daher ist auch jetzt damit zu rechnen, dass die neuen Prognosen eher noch Luft nach oben haben.

      Datagroup ist bei 36€ kein Schnäppchen. Ich hatte schon länger mit einem Nachkauf geliebäugelt und immer auf einen günstigen Rücksetzer gewartet, dann aber irgendwie stets den Einstieg verpasst. So zuletzt im März, als es kurzfristig unter 30€ ging und ich eigentlich zuschlagen wollte. Danach zog der Kurs wieder stark an, kam vor ein paar Tagen aber wieder auf 32,50€ zurück. Und ich habe jetzt zugegriffen und meine Position etwas ausgebaut.

      Ich denke, Datagroup wird weiterhin so gut vorankommen, solange man dem bewährten Konzept treu bleibt. Und danach sieht es aus. Und da Schaber weiter knapp mehr als die Hälfte der Anteile gehören, hat er natürlich auch ein sehr großes Eigeninteresse daran, dass alles weiter so gut läuft und dass sich der Wert des Unternehmens auch künftig weiter erhöht.

      Löschen
  57. Hallo Herr Kissig,

    wie ist denn Ihre aktuelle Einschätzung zur DRAG. Ölpreise gehen hoch, Quartalsbericht und Hauptversammlung waren gut und ich meine mich zu erinnern, dass Sie sich kurz vor der HV noch einige Aktien ins Depot legen wollten. Ich hatte eigentlich nach der HV erwartet, dass der Kurs steigt, aber dies war nicht der Fall... Ich bin nun etwas verwundert, was den Kurs treibt...

    AntwortenLöschen
  58. Hallo michael mich interessiert polytec sehr hast du erfahrungen mit der firma würdest du emfählen den kursrücksetzter auszunutzen und zu inbestieren

    AntwortenLöschen
  59. Hallo Herr KIssig, deutsch is nicht meine muttersprache, also entschuldigung fur die viele fehler. Ich hatte eine frage, warum ist Hermle nicht in deine empfelungsliste? Was ist deine meinung von diese aktie, ich habe sie von ungefehr eine gute monate im port genommen.

    Vielen dank fur ihre antwort und fur diese super site. sehr interessant!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Hermle ist ein tolles Unternehmen und eine wahre Erfolgsstory an der Börse. Ich habe diese Story verpasst und habe mich nie intensiver mit Hermle beschäftigt. Ich fand immer andere Unternehmen interessanter. Ein Fehler, wie man heute sieht. Vielleicht nehme ich mir das Unternehmen demnächst mal vor.

      Löschen
  60. Hallo Michael,

    hast du bereits Wirecard auf dem Zettel?

    VG

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Wenn ich mich richtig erinnere hatte er die wirecard bereits mal im Depot bzw auf der Empfehlungsliste jedoch nicht sehr lange.
      Benutze doch mal die Suche oder Liste der "Transaktionen "

      Löschen
    2. Wirecard war Bestandteil eines der letzten Investor updates die wir bekommen haben leider...nur noch mal um da Investor Update in Erinnerung zu rufen

      Löschen
    3. Wirecrad hatte ich mal kurz nach/während der Short-Attacke im Depot und habe auf den Rebound gesetzt. Die Beiträge hierzu findet man unter dem Label "Wirecard" (Liste mit allen Labels in der Fußzeile des Blogs). Den Hauptkritikpunkt, nämlich das undurchsichtige Firmengeflecht, das selbst Wirtschaftsprüfer nicht durchdringen, besteht weiter fort, das hat mich davon abgehalten, Wirecard zu einem Invest zu machen. Ich kann hier irgendwie keine Bewertung vornehmen, daher präferiere ich andere Zahlungsdienstleister (wie z.B. PayPal).

      Löschen